一名曾姓男子疑感情因素在2011年墜樓身亡，家屬認定曾男是因「卡到陰」和「中邪」才意外失足，向保險公司申請壽險及意外險保險金，保險公司卻只理賠壽險，另2張意外險附約則不賠，家屬不服對簿公堂。一、二審曾家敗訴，最高法院更一審改認定保險公司應理賠，全案定讞。

法院審理過程，新竹地檢署相驗屍體證明書，雖未勾選曾男死亡方式，消防局的救護資料及醫院的醫護資料，則都證明曾男跳樓身亡。法院援用《保險法》第131條第2項「意外傷害，指非由疾病引起之外來突發事故所致者。」即意外傷害是疾病...