去（2014）年，自稱曾赴美深造神經內科的林愈翔，先在新北板橋三民路上經營杏馨診所，治療北上求診中風的洪姓老翁，後在台北大同區春寧診所附設護理之家，治療遭貨車追撞變成植物人的輕艇國手徐姓學生，不料雙雙致死，經士林地檢署調查，林愈翔沒有醫師執照，依《醫師法》業務過失致死及詐欺等罪嫌起訴。

台灣自1975年施行《醫師法》，規定需通過醫師考試並取得醫師證書，才能為病患進行診治，未取得醫師證書者視為違法。不論大小疾病，病患和家屬都應以取得醫師證照的合格醫生作為諮詢及診治對象，除求診過程獲保障，也能持治療過程的收據申請保險理賠，減輕診治及照護負擔。

保險業者表示，處理類似個案為避免理賠爭議，大多等檢察官偵查及司法程序後，再依判決內容理賠，且密醫在台灣並不合法，法院判決可提供同業作為理賠依據，降低與家屬的理賠爭議。

壽險業者表示，家屬若在事發後6個月以上認殘時間申請全殘判定，保險理賠比較沒有爭議。但家屬在患者癱瘓、全殘後尋求密醫救治至死，意外險及醫療險理賠就需仰賴司法判決。

以徐姓學生為例，若徐姓學生雙腿肌肉萎縮，因林愈翔以塑膠板拍打所致，經法院裁定為「醫療過失」，才可獲得意外險理賠。但林愈翔本身未取得醫師資格，不可能被裁定為醫療過失，意外險自然不會啟動。

此外，醫療險理賠要件需醫師及醫院均合法才能獲得理賠，此案例因林愈翔並非合格醫師，兩家診所聘用無醫師證照的林愈翔為患者進行醫療行為，縱使醫療院所持有合格執照，醫師不合法，也無法獲得醫療險理賠，況且兩家診所均非保單所認定的醫院，在雙雙不合格下，被保險人無法獲得尋求密醫期間的醫療險理賠。