很多60幾歲的朋友對「65歲以上的『老人』」這種大家習以為常的說法都很不是滋味。不過依法，65歲以上就是老人，因為《老人福利法》第二條說「本法所稱老人，指年滿65歲以上之人」，當事人認不認老不重要，是不是老人完全看你站在65歲的哪一邊。

變成「老人」的好處是從滿65歲那天開始，就可以享有很多老人專屬福利，對曾經為國家社會家庭打拼屆齡的人，這些是功成身退的慰勞與獎賞，而不只是因為他們老了。「老人福利法」立法目的就是為了「維護老人的尊嚴與健康……增進老人福利。」從另一個角度來看，這些福利的前提似乎是假設65歲以上的民眾就是社會弱勢。

最近一個剛滿65歲朋友氣忿的說，立法院通過「所得稅率未達20％的65歲以上長者，健保費由中央全額補助」，就讓他覺得自己的尊嚴不但沒有被維護而且還被踐踏；的確，若事情成真，預估一年將產生400億健保費缺口，未來可能造成世代對立加劇，他說：「我還沒老，我不要成為年輕人的負擔，更不要變成社會的嫌惡『設施』！」

65歲身心仍然年輕的「老人」確實不少，衛福部也說還有3成以上的老人並未退出職場。修法者既然以所得條件出發，那麼所得稅率同樣不到20％的年輕人，難免要問為什麼獨厚年輕的老人？

46年前老人福利法公布實施的時候，國人的平均壽命約72歲，台灣人口約1,800萬，65歲以上人口不到90萬人，占率低於5％，在那樣的時空環境下，尊稱平均餘命不到7年的65歲以上民眾「老人」，並給予一定的福利與照顧不僅合情合理，也在社會整體的負擔範圍內。

時至今日，國人平均壽命81.3歲，65歲以上人口近480萬（其中符合健保免費的約有403萬人），占總人口2,320萬的20％以上，而65歲以上民眾平均餘命超過16年，免健保費可能是1、20年，年輕世代分攤每年超過400億的健保費缺口也是！

65歲，老了嗎？46年前的65歲，應該是，也應該享「老人福利」；現在？不是！那麼，占率超過20％的人口免健保費，年輕人負擔得起嗎？