在發生問題之後，才知道有問題，並想辦法解決問題，或想出防患於未然的方法是人情之常。但往往大家看到的只是問題的表象而不是問題的源頭，所以當問題再度出現，原先採取的解決之道，就會被事後諸葛批評說是「頭痛醫頭，腳痛醫腳」。

但是看看最近政府官員在88水災荒腔走板的演出，可能有人會說，其實頭痛醫頭，而不是醫石頭，就很值得肯定了。

以莫拉克颱風引發台灣中、南、東部的88惡水為例，看到災區許多房舍毀損、甚至全村毀滅，有學者專家又重提「颱風、洪水險比照地震納入住宅火險保單」的建議。這些專家學者看到張三（偏遠或山地災區）的痛，想到要給的，卻是如何搬走一個石頭（附加投保颱風、洪水險的住宅很少）的藥方。看起來好像頗有見地，但卻很難令人茍同。

這次災區絕大部分房舍都沒有獲得產險公司的理賠，原因不是這些房子沒有投保颱風、洪水險，而是因為災民連住宅火險都沒有保，沒有保住宅火險，當然無法附加颱風、洪水險。而災民沒有保住宅火險可能因為房舍沒有房貸，所以沒有銀行要求他們保，也可能因為他們不知道有這個保險，或雖然知道，但實在沒有錢可以繳保費。最最難堪的莫過於，有些房舍在銀行或保險公司眼裡根本沒有價值，既無法貸款也無法投保，但卻是民眾安身立命之所在，這次災區放眼所及，幾乎全是這樣的建物！

如果公布這些被沖毀、埋沒的各種房舍一共多少戶，其中有多少戶保了住宅火險，再反推，如果時光倒轉，多少88災民可以從「加費、強制納入」颱風、洪水險的住宅火險獲得理賠？那麼一直在提倡把颱風、洪水險強制納入住宅火險的學者專家，應該可以從答案中弄清楚，到底這帖強制納保的方案，解決的是石頭的問題，還是張三的頭痛。

此外，台灣有些地區幾乎每逢颱風必定受創，這些地區保險公司保不起，就算保得起，保費之高恐怕民眾也負擔不起。有些地區則無受災之虞，即使保費便宜，民眾也不願意買。強制納保雖然可以避免產險公司面臨來者不善的逆選擇，又可以擴大投保數量，發揮大數法則，但是這帖趁著風災、水災來襲開出來的，卻是張三根本買不到，其他民眾則必須被迫吞下的藥方。