收件人姓名: | |
收件人Email: | |
寄件人電話: | |
【本文重點】車禍後雙腳難以行走,終身無法工作,一審判保險公司理賠80萬元,但保險公司以被保險人車禍前已經有舊疾的理由上訴,到二審竟逆轉勝! |
2011年11月,快遞員王男在送貨途中出車禍,經過手術與多次治療後,被醫師診斷腰椎間盤狹窄及神經根病變、頑固性疼痛,神經功能已嚴重損害。王男需要人照顧,終身無法再工作。
快遞公司先前向富邦產險投保員工團體傷害險,王男便以殘廢等級表的「中樞神經系統之病變,致終身不能從事任何工作,日常生活需人扶助者」(應理賠90萬元)或「中樞神經系統機能遺存顯著障害,終身不能從事任何工作,且日常生活尚能自理者」(應理賠80萬元)兩項向保險公司申請理賠,卻遭拒賠。
雙方為此走上法院,一審時保險公司主張王男的病歷中沒有寫到脊髓病變,傷勢跟中樞神經無關,加上王男申請理賠時還能自己走、騎機車,質疑傷勢並沒有如他所言「終身不能從事任何工作」這麼嚴重。
一審法官引用臺灣神經外科醫學會鑑定結果,確認王男脊椎神經受傷,跟中樞神經受損有關,且王男要依靠輔具勉強騎車、走路,符合「中樞神經系統機能遺存顯著障害,終身不能從事任何工作,且日常生活尚能自理者」的狀況,判保險公司理賠80萬元。
不過,二審時保險公司指出王男腰椎傷害是疾病所造成,不在傷害險的理賠範圍內。二審法官基於幾項理由,判保險公司免賠。
1.王男在11月車禍後到仁愛醫院住院,病歷摘要寫明「已飽受下背痛苦情況數月」且切片檢查發現脊柱呈現退化,核磁共振的報告也顯示腰椎有退化性關節疾病。
2.王男12月到林口長庚醫院動手術,入院紀錄記載著「患者是患有腰椎盤退化疾病的59歲健康男性,在11月23日手術前即有左下肢疼痛及麻痺狀況」,判斷王男在車禍前已經有腰疾。
3.神經外科醫學會函覆,外傷造成腰椎病變大多是骨折或脊椎滑脫椎間盤突出為主,椎間狹窄比較像長期退化性自身疾病;而王男車禍後的多次手術治療,從未提到有前者情形。
4.王男車禍後沒有立即就醫也沒報案,顯然車禍傷害沒這麼嚴重。
5.傷害險是理賠「非由疾病引起之外來事故所致者」,如果有多種原因導致傷殘或死亡,應側重於「主力近因原則」,也就是說,若造成傷殘或死亡的原因有2個以上,每個原因都有因果關係且未中斷,最先造成事故的原因,就是「主力近因」。
有舊疾纏身的王男因此痛失保險理賠,全案不得上訴。(104年度保險上易字第5號)
延伸閱讀
歡迎加入<現代保險Fb粉絲團>&<現代保險LINE@好友>,每天接受最新保險、健康資訊!
編輯推薦 | ||
醫療、健康保險 <意外險理賠案>溺水身故不賠 原因在哪裡?意外險內容簡單,「事故發生原因」是左右能否理賠的關鍵,雙方卻偶有認知不同的差異,當疾病發生、外來傷害... | 公、勞、農、健保 若取消健保重大傷病優免 民眾影響有多大? 我國最重要的兩大社會保險:全民健保與勞工保險,相繼傳出財務危機,改革聲浪四起。其中,攸關國人就醫權益... | 市場訊息 台日匯價1:4 最快本周重現美國聯準會主席葉倫表態「今年一定升息」,可能帶動美元強、日圓貶,而新台幣走勢較受外資盤引導,如果日圓... |