不要酒駕！不要酒駕！不要酒駕！很重要所以講三遍。雖然違規酒駕身亡傷害險不賠，若因公務員怠於執行職務所致且已獲得國家賠償，受益人得以國賠法要求保險公司給付身故保險金嗎？

高雄葉先生因為騎車撞上倒塌的路樹，頭部受嚴重撞擊而在送醫途中過世。雖然葉先生當時酒駕，但會摔車身故主要是因為倒塌的行道樹所導致，葉太太事後提出國家賠償請求，經過法院裁定市公所沒有即時處理倒塌路樹，應負三成過失責任，判賠家屬80萬元補償。

但是葉先生先前投保的300萬元傷害險，保險公司以酒駕為由拒賠，在法院判國賠的情形下，是否可要求保險公司比照賠償三成保險金？

傷害險保單條款規定，被保險人飲酒後駕車或騎車，只要吐氣或血液所含酒精成份超過道路交通法令規定標準，保險公司就不負給付保險金的責任。而2013年6月修訂實施的「道路交通安全規則」規定，駕駛人若酒測吐氣所含酒精濃度超過每公升0.15毫克，就算違反道路交通安全管理規則。

而葉先生吐氣的酒精濃度每公升達0.452毫克，已超過法令規定的標準，明顯違反道安規定，因此，保險公司得以除外責任為由主張不賠。

至於因為公所未即時清除路樹，被判有三成過失責任，葉太太是否可要求保險公司也比照賠償三成身故保險金？

由於法院的判決是根據國家賠償法，而傷害保險則是依保險契約條款的規定，兩者依據法律不同，不能直接比照。也就是說，葉太太如果要求保險公司比照賠償三成保險金是依法無據的。

精彩全文，詳見308期《現代保險健康理財雜誌》。