為了H1N1疫苗的施打狀況不如預期，衛生署長楊志良數度在不同場合激情演出，包括在電視專訪中落淚，和在國民黨中常會上報告時炮火四射，痛斥媒體製造恐慌。這樣的楊志良，看起來比較像他數度槓上的某電視談話性節目的「名嘴」。比演技他絲毫不遜色，但是拼人氣則需要一點時間等待民眾檢驗。

任何一個民主國家的媒體，總是令政府機關又愛又恨。看看衛生署一方面大力撒錢在媒體做宣傳廣告，另一方面楊志良則一再痛批某些媒體理盲、濫情，「要有點水準、有點倫理」，就知道。

這種微妙的關係其實很容易理解，因為有一種叫做情緒性流行病的「疫情」透過媒體很容易散播，卻很難收拾。如果深諳媒體操作這門既是商業也是藝術的功課，就很容易操控或反操控民眾的想法，造成莫名其妙的全面性恐慌或不知其所以然的樂觀。

記得去年媒體開始報導H1N1疫情可能大流行的新聞時，很多民眾因此罹患對疫苗何時上市、來不來得及在疫情擴大前施打、自己排在哪個施打順位，以及疫苗到底夠不夠的「恐慌症」。

幾個月之後，好不容易上市的疫苗並沒有帶來擠打潮，反倒在媒體不斷報導幾起疑似施打疫苗致死的事件後，出現緩打潮。

其實不論去年疫苗上市前民眾的不安，或今年傳出疑似疫苗致死事件後的拒打效應，都是情緒性「流行病」的一種。

只要有一點利多或利空消息傳出，股市就突然大漲或暴跌，同樣也是一種集體情緒的表現。傳說哪一張保單即將停售，就會出現停售前大賣行情、網路上開始流傳甚麼食物有防癌功能，就可以吸引很多買家…，這些都是典型的情緒性流行病。受「感染」的民眾，跟被感冒等病毒感染的人一樣，雖然出現症狀卻不知所以然。

過去這種情緒感染的傳播途徑是耳朵與嘴巴，速度不夠快、層面不夠廣，因此不會釀成社會或政治問題，但是現在透過平面或電子媒體、網路等，不論散播時間之快或空間之廣都十分驚人，更不受國界限制。一旦形成負面「輿論」，就很難收拾。

我們期望政府官員都能正視情緒性流行病的威力，而媒體這個最重要的傳播途徑也必須更加謹慎過濾「病毒」，才能減少社會不必要的傷害。