最近的台灣真不「保險」！從台銀存戶金融卡存款被盜領、育林國中畢業旅行，遊覽車在鶯歌平交道上遭火車撞擊，造成學生四死三十七傷、台東遊覽車與砂石車對撞，造成五死十二傷、理律法律事務所法務員劉偉杰盜賣客戶價值超過三十億的聯電股票……不僅令受害人惶恐、傷痛，也令社會大眾不安。

每天看電視新聞，都要做好看到重大犯罪或意外等最壞的「最新消息」的準備，這樣的亂象，不禁令人憂心，台灣生病了嗎？這些事件的受害人，都獲得應有的賠償或保障了嗎？

雖然每次重大事件發生，保險總會成為各類媒體後續必然會討論的話題，但是其中有些報導，卻可能誤導民眾對保險的認知。

例如，最近育林國中四名在鶯歌車禍中罹難學生的理賠金，在幾經協調後，以每人七百二十萬達成協議。據報載，在協調過程，曾出現家屬與消保官質疑，扣除各種責任險的理賠之後，旅行社「自己賠的」部分太少的爭議。人命無價，不論理賠金多少，任何一個罹難者的家屬覺得賠償金額太低，是可以了解的，因為，對這幾位家長而言，失去的孩子已經無法挽回，心理的創傷也難以修補。

但是在任何情況下，保險的本質與本意，仍然必須被正確看待。回溯保險的源頭，其實就是危險管理。因為人類在演化的過程中，不僅面對許多無法迴避的危險，例如天災，也伴隨創造了許多新的危險，例如發明車輛之後，隨之而來的交通事故。所以人類必須另外想出很多可以防範災難於未然的方法，或事後的亡羊補牢之計。而保險便是後者之一。

任何一個企業或個人投保任何一種責任保險，都是在為未來對他人造成不可預知的傷害，預籌準備金。只不過這個準備，是以支付保險費的方式購得保險公司的補償承諾，而非自己的銀行存款或其他型態的資產。若因責任險的理賠金是從保險公司出來的，便認為責任保險的理賠不能算加害人「拿出來」的錢，顯然扭曲了保險轉嫁被保險人的損失風險的原意，對未來責任保險的發展也將造成不利影響。

在任何一個法治國家，責任保險對加害人或受害人而言都同等重要，因為若加害人自己無力賠償，受害人必然求償無門。企業或個人養成投保相關責任險的好習慣，不僅是一種負責任的行為，也可以避免自己無力賠償而對受害人造成二度傷害。

不過，備妥事後的損失填補方案固然是必要的，但若能在事前的規劃更謹慎一點、相關設施更周全一點、作業流程更嚴謹一點、思考行為更縝密一點，大家的心靈更純淨一點，應該可以減少一些傷害與遺憾的發生。

而保險若能備而不必用，才是個人與社會真正的大幸。