2012年6月，台中一名羅姓工人酒後騎機車闖紅燈，撞上32歲何姓男子，導致何男腦部重創成植物人，2013年法院判決羅男賠償3,370萬元，創下國內車禍案件最高判賠金額紀錄。

羅男放縱自己酒駕，害得何男從此終身臥床，需人照料，也撞碎何男全家幸福，法官除了判羅男賠償1,900萬元終生看護費外，還要給付500萬慰撫金，連同醫藥費、工作損失合計3,370萬元。

酒駕這種劣行天理不容，這麼高的賠償金，對貪杯者固然具有相當的警惕作用，只是，賠償金額再高也換不回受害人的健康，何況許多肇事者就算拿出全部家產也湊不出賠償金。就像撞癱何男的羅男是一個月入僅2萬元出頭的工人，3,000多萬元對他來說根本是一輩子都拿不出來的天文數字。

最近，現保服務中心也接到一件類似的個案。​

一位淡江大學的男學生，被一名無照駕駛的年輕人撞成全身癱瘓，雖然法院判肇事者1年4個月徒刑，以及1,700萬的賠償金，但無業的肇事男子雙手一攤表示無力償還，願意坐牢。只拿到170多萬元強制車險理賠的學生父母，說為了照顧癱瘓愛兒，自己的養老本都賠上了，想到未來的漫漫長路不知如何走下去，兩人老淚縱橫，希望中心顧問能協助向肇事者父母求償。

這兩件車禍，都讓我想起那位被計程車撞癱，從17歲臥床直到64歲身故的王曉明。更令人同情的是，用人生最後的40幾年全力守護愛女，直到闔眼的那一刻，都還掛心著女兒的王家父母。

人生風險難料，對於這樣的憾事，有人呼籲汽機車駕駛人應該提高責任險保額；也有人因此體會到原來長照風險絕非長者專屬。但那位學生的父母哭訴著自己的養老本為了照顧兒子全都賠上，讓我想到，難道退休規劃也要考慮到這樣的風險嗎？

每個人都希望自己退休後可以開心、放心養老，但是到了這個階段，人生的風險其實不減反增，因為除了自己的風險之外，大多得再加計來自子女的風險，想想，如果孩子是肇事者，當爸媽的怎能不管？而萬一孩子是受害人，接下來的照顧大部份的父母不也都是親力親為？

或許，在計算養老風險時，也應該把這些「萬一」加進來。