三重古太太遇到的問題：我先生去（九十九）年六月騎機車與另一輛機車相撞不幸死亡。對方的機車沒有保車險，但在朋友幫忙下，我們還是領到一百六十幾萬元的強制車險理賠金。沒想到，過了不到一年，保險公司卻要求我們把錢還回去，說因為當初我先生是酒駕，依法不能請領保險金，後來還告上法院。

這筆錢當初是分成五等份，包括住在花蓮的婆婆、我和三個孩子，每人分得三十二萬九千多元，所以我們五個人都成了被告。請問，我們該如何主張自己的權益呢？

本中心顧問回答：古太太的先生去年六月車禍身亡，雖然加害人（稱甲）的機車沒有投保強制車險，但在汽車交通事故特別補償基金的運作下，同年九月古太太還是從A產險公司獲得一百六十四萬九千一百元的理賠，包括一百六十萬元的死亡給付及四萬九千一百元的醫療費用給付。

特補基金發現受害人酒駕

由於加害人甲未投保強制車險，所以古太太所領到的理賠金其實是由特別補償基金所支付。也就是說，A產險公司僅是代辦，特別補償基金會在事後將A產險公司代墊的款項歸還。此外，特別補償基金也會代位向加害人（甲）行使損害賠償請求權。

但是就在特補基金向甲代位要求損害賠償後，卻從甲提供的「行車事故鑑定意見書」中發現，受害人古先生因為酒駕，而且酒測值高達每公升一點二一七三毫克，在未注意車前狀況下追撞等紅燈的甲的車輛，因而被鑑定委員會判定為「肇事主因」，甲則被判定為「無肇事因素」。

同時加害人甲被警局移送地檢署偵查的過失致死罪嫌，後來也獲得不起訴處分。由於肇責鑑定及地檢署的偵查，都判定甲無過失責任，因此特補基金也就無權向甲要求損害賠償。

犯罪行為 強制車險不賠

不過根據規定，只要酒後駕車而且呼氣的酒精濃度超過每公升零點五五毫克，就屬於刑法酒醉不能安全駕駛的公共危險罪。而依強制汽車責任保險法第二十八條規定，犯罪行為所致的交通事故，保險公司不負理賠之責，特別補償基金也不提供補償。

古先生酒後駕車，而且酒測值高達每公升一點二一七三毫克，已經觸犯了公共危險罪，當初A產險公司可能是在未留意的情況下，才予以理賠。如今特別補償基金發現了這樣的狀況，基於權責理應向當初的受領人要求返還補償金。

特補基金要求 返還不當得利依法有據

從上述的資料及相關法令研判，特補基金要求返還不當得利依法有據。因此，古太太及其他家人面對這樣的官司，勝訴的機率不高。萬一敗訴，而經濟狀況真的有困難，建議可以和特補基金商量，能否將已領的保險金延後或分期償還。