故意行為 意外險不賠

而兩家產險公司則採另一個觀點，均提出洪先生翻牆是否為「故意行為」？水溝前的水泥護欄高度位及洪先生腰部，又有四十公分的寬度，若不是自行攀爬，實在難以翻越，因此，對於洪太太說先生是「失足跌落路肩外水溝」表示存疑，且台灣嘉義地方法院檢察署相驗卷記載「護欄側面上緣發現一處沾血掌紋，研判洪先生應曾於該位置停留」。

而水泥護欄頂端與水溝落差高度高達四．二公尺，一般人都能判斷...