發生交通事故酒測是必要作業，如果駕駛人車禍身故，屍體因火燒受損嚴重，無法以常用的呼氣及血液方式酒測，實務上可以其他（如：尿液、眼球液）體液檢測，彰化一名汪姓男子駕車自撞燒灼傷合併休克死亡，抽取屍體中的胸腔液檢測酒精濃度竟高達3,569mg/dL，甚至超過酒精中毒最高濃度的兩倍，加上目前並無胸腔液與呼氣值酒精濃度換算方式，在沒有其它酒駕舉證的前提下，二審判保險公司賠付500萬元保險金，全案可上訴。

汪男從社頭鄉獨自駕車外出，在員林鎮快速公路上撞擊護欄，整台車起火，汪男當場燒灼傷合併休克死亡，他生前為自己購買身故200萬元傷害保險，另外為該輛小客車投保汽車保險，其中有附加駕車傷害保險條款，死亡保險金300萬元，但汪男父母向保險公司申請時，保險公司以酒駕原因拒賠。

汪男因屍體燒毀嚴重，僅能抽取「胸腔液」作為檢體，酒精濃度竟高達3,569mg/dL，如果胸腔液酒精濃度與血液換算方式相同，那麼汪男酒測呼氣值為17. 845，顯然遠高於法定標準呼吸值0.15，所以保險公司認為沒有給付保險金義務，一審地方法院判保險公司不須賠付。

汪男父母再上訴，主張「胸腔液」從採取到檢驗相隔13日以上之久，且目前只有尿液、眼球液能換算成呼氣酒精濃度，並無胸腔液換算成呼氣酒精濃度的方式，如此異常且具爭議性的數據並不具證明能力。

汪男喝酒駕車是確定的，癥結點在於「有沒有超出法定標準？」法院請法醫審查，報告書指出，一般血液酒精中毒濃度最高只會到1,770mg/dL，如果胸腔液的酒精濃度與血液濃度相仿，汪男濃度3,569mg/dL應早就中毒身亡，能從社頭鄉開到員林鎮簡直是奇蹟，較合理的解釋為，死者可能因嚴重撞擊導致胃臟破裂，酒精流入胸腔導致抽取胸腔液有高濃度的酒精反應。

法院再調監視錄影翻拍相片，汪男在事故發生前有6秒，行駛均維持在內側車道內行駛，沒有蛇行或飄移之情形。

不論是胸腔液還是監視器，均無從舉證汪男生前飲酒到超標，無法安全駕駛的情形，因此二審法院判保險公司賠付兩項保險金共500萬元，全案可上訴。

（105年度保險上字第14號）