精神病患疑似自殺死亡，意外險賠不賠？一直飽受爭論，進入訴訟需要準備夠多的舉證，才有打贏的機會。2010年桃園一名林姓男子喝農藥死亡，友邦人壽認為林男故意自殺，因此不賠付意外險理賠金，但家屬直指林男會喝農藥都是因為2009年的一場車禍，當時撞擊林男頭部導致其後來出現癲癇及精神疾病才會誤喝，一審家屬敗訴，二審友邦人壽則無法舉證林男行為未受精神狀態影響而敗訴（詳見精神失常飲農藥亡 非故意自殺），友邦人壽上訴最高法院並提出舉證，法官判廢棄，回高等法院重判，上（5）月中結果出爐，友邦人壽不需賠付保險金。

友邦人壽在三審提出林男手臂有多處割傷，頸部有長達6公分的猶豫性切割傷，猶豫性切割傷常見於有自殺念頭者，因為痛不敢深切而猶豫不決，三審法官認為這項舉證明顯有自殺、自殘的動機，攸關林男喝農藥當下是否為故意自殺，誤飲的確定性不明，於是判廢棄二審重新審判。

案情回到高等法院，家屬表示林男的身上的切割傷是在務農時意外被割草機割傷，但經細究和客觀分析後，法官認為傷口明顯是猶豫性割傷，不像是割草機造成的傷口，家屬再就林男只喝一口農藥就吐出指出為誤喝，並非自殺行為，但法官認為農藥含有催吐劑，有嘔吐現象是必定的。

再從事故原因來看，家屬認為追根究柢都是前一年的車禍所致，車禍就是意外事故，友邦人壽應負賠付之責，不過車禍已相隔一年多，直接關聯性低，且林男車禍後出現的癲癇狀況並無精神病的症狀，難以確認車禍與精神疾病的關係。

此外，林男雖偶有癲癇及精神失常狀態，但都不會影響工作，也就是說林男並不是一直處於喪失精神意志的狀態，家屬必須再提出林男飲用農藥時精神失常的舉證，最後高等法院判友邦人壽不需賠付保險金，全案可上訴。

（105年保險上更（一）字第4號）

​