醫師業務責任保險投保率緩步上升，從2012年投保件數10,323件，到2016年成長至14,873件，顯示醫師對醫療糾紛的風險逐漸重視。但有醫師認為，醫責險暴露醫學與司法、保險領域仍未扣合，必須先將商品、法規調整到位，才能讓醫責險真正發揮功能。

現任中華民國醫師公會全國聯合會理事長，也是立法委員的邱泰源日前在財政委員會上提出醫責險正面臨的問題。邱泰源指出，目前國內醫責險沒有定型化契約，且不同保單的保費價差極大，以每一事故體傷100萬元、保險期間最高賠償250萬元的額度比較，乙類保費自5,000～21,000元都有；對戊類（麻醉科、婦產科）醫師甚至部份公司須依個案報價，保費高昂是令醫師投保受阻的原因之一。

再者，目前醫療過失以刑逼民，「醫療刑責未合理化」是醫師恐懼的源頭。醫療糾紛不像車損、屋損……等有形物體可明確鑑定損失狀況，民事、刑事的醫療糾紛得透過衛福部醫事審議委員會進行醫療鑑定，近五年平均一年660件。但是醫療訴訟至一審判決平均得花費3～5年，且定罪率相當低，大多數醫師被醫審會鑑定治療過程無疏失，顯示醫療糾紛有濫訟之虞，許多民眾在糾紛後選擇走上法庭，醫師身心俱疲也耗費司法資源。而從醫責險保單條款可知，民事訴訟費用由保險公司負擔，至於刑事訴訟費負擔須經過保險公司同意，與醫師實際碰上的狀況相比似乎有落差。

此外，不保項目多也讓醫師增添疑慮，如SARS、AIDS、禽流感或其病原體有關者不保，以2011年台大醫院愛滋器捐事件來說，就無法理賠；而「任何與人工流產手術、結紮或與不孕症有關之治療手術」的規定，等於限縮婦產科醫師業務。邱泰源委員國會辦公室對此表示，希望金管會能盡快促成保險業者與醫界專家一同探討醫責險的問題，訂製出適合台灣醫師的保險商品，之後，再來討論醫責險的推廣吧！