心因性猝死算不算意外事故，近來一起判決，法官有特別的看法。40歲陳姓男子至內蒙古出差，突因不明原因心臟性猝死，而保險公司以病死為由，拒賠300萬元意外保險金，但法官認為，陳男沒有任何心臟病史，就算是意外事故，判保險公司敗訴。

陳男被任職的工程公司外派至內蒙古，2014年初某一天，下班後與同事聚餐小酌，因不勝酒力被攙扶至飯店休息，不料在睡夢中因心臟性猝死。家屬認為，陳男在國內沒有任何心臟病史，突然猝死為不可預料的意外事故，要求保險公司理賠。

但保險公司認為，以經驗來說，心臟性猝死有很高的程度是患者罹患心肌梗塞、心肌病變或心律不整等綜合因素，與意外事故「非由疾病引起」的條件不符，拒絕理賠。

事實上，保險公司在拒賠之前，曾調閱陳男在臺灣的所有就醫紀錄，但找不到任何心臟、心血管病史。

因此，法官認為，從醫學上來說，飲酒、低溫都可能誘發心臟性猝死，而內蒙古氣溫長達零下1至3度，且陳男猝死前有飲酒，加上又無任何心臟病紀錄，可推論陳男確實死於偶然、不可預期的意外事故，判保險公司須理賠300萬元保險金，全案可上訴。（105年保險上字第4號）