馬航MH17在2014年7月17日從荷蘭阿姆斯特丹飛往馬來西亞吉隆坡途中，於烏克蘭東部上空爆炸墜毀，機上298人全數罹難。荷蘭運輸安全委員會日前公布該起空難的調查報告，指出MH17恐遭俄羅斯研發、製造的山毛櫸飛彈擊落。

荷蘭運輸安全委員會表示，MH17墜落的主因，是一顆9N314M彈頭在駕駛艙左外側爆炸所致，恰巧與地對空山毛櫸飛彈系統使用的彈頭相同，爆炸後倖存的乘客，也會因飛機失壓、缺氧而失去意識。荷蘭運輸安全委員會雖缺乏責任歸屬的權力而無法斷言，但在調查報告的地圖中暗示，發射地點正是烏克蘭東部親俄民兵控制的頓內茨附近地區。對此，烏克蘭總理以及製造山毛櫸飛彈的俄羅斯國營軍火公司都指稱，飛彈可能是俄羅斯軍方所屬。

航空險的保障，會因「不明原因失事」轉為「遭飛彈擊落失事」而有所改變嗎？

航空險可分為「機體險」和「責任險」，保障範圍涵蓋客運或貨運飛機、直昇機的機體險，以及乘客意外險及第三人責任險等。國際航線會另外附加「兵險」，也就是戰爭險，承保因戰爭、內戰、革命、叛亂、顛覆或由其引起的內爭或交戰國雙方的敵對行為等。

產險業者表示，MH17之前失事原因不明，機體的損失，應由機體險和兵險的保險公司各賠付一半；而對乘客責任險的賠償，應由責任險和兵險的保險公司各賠付一半。若最後確認MH17是遭飛彈擊落，屬兵險範圍，機體險以及乘客責任險的賠款金額不會變動，但須由承保兵險的保險公司獨自負擔所有賠款，因此，應返還承保機體險及責任險的保險公司先前已賠付的金額。

若確認是俄羅斯軍方發射飛彈造成MH17失事，軍方辯稱「誤射」可以免責嗎？會不會影響保險的賠付？

產險業者解釋，依規定，須就調查的事實，佐以相關證據予以認定是蓄意攻擊或誤射，但蓄意或失誤屬於肇事者心理問題，恐很難釐清。況且，飛機遭飛彈擊落，是屬兵險範圍，因飛彈擊落造成機體全損、乘客傷亡屬實，不論是「蓄意攻擊」或「誤射」，承保兵險的保險公司都得負理賠責任，唯獨保險公司將來向「應負責之人」行使代位求償的對象不同。

據了解，馬航MH17的機體險及責任險，都以德國Allianz保險集團為主要再保險公司，而兵險則是由全球最老的保險集團勞依茲（Lloyd's）旗下的Atrium集團承保。換言之，MH17先前不明原因失事，機體損失應由Allianz和Atrium各賠一半，而乘客責任險的賠款也應由Allianz和Atrium各賠一半；若確認是遭飛彈擊落，則改由Atrium負責機體損失險與乘客責任險的所有賠償，賠償金額不會變動，死亡乘客的家屬也會獲得應有的理賠。