年輕人買不起房，但柯文哲說「買不起至少住得起」，決定將捷運聯開宅出租當作社會住宅。首波公布五七○戶聯開宅，將於本月七日開放登記。

老一輩認為「有土斯有財」。儘管收入不豐厚，仍有年輕人努力打拚，為的就是存下第一桶金，拿去當作購屋頭期款。但你曾問自己，為什麼買房嗎？

我有個朋友，年輕時在廣告公司擔任主管，收入優渥的他，向銀行長期貸款，買了一棟房子；另一個朋友，也在同公司任職，年收入破百萬的他，選擇租房子。

六年後，那位買房的朋友，經濟卻陷入困頓；因買房後沒幾年，他就被資遣了。但他堅持「一定要有自己的房子」，即使房價翻倍也不賣。為了每月房貸，他決定咬牙苦撐，找了距離住家遠、但收入勉強能「養活自己和房子」的工作。光是通勤時間、交通費，再加上「不能沒有收入」的壓力，讓他身心俱疲。

另一位朋友也被資遣，但沒有房貸包袱的他，利用工作空窗期出國進修、到處旅行。旅途中，他遇見志同道合的夥伴，決定攜手創業。現在的他，已是一家網路創投公司老闆。

同樣的環境，卻有截然不同的結果。據統計，台灣「房價租金比」高達六十四倍，位居全球之冠，這意味著付出六十四年租金，才能買下一棟同面積的房子。此外，台灣「房貸負擔率」也高得嚇人，以台北市為例，二○一四年第三季房貸負擔率將近六十五％，領先全球各大城市。換言之，一個收入中等的家庭，每月六十五％可支配所得，必須用於房貸支出。

居住是人的基本權利。聯合國《經濟社會文化權利國際公約》指出，「任何人都有和平、安全且有尊嚴的居住權利……，即使沒有土地擁有權，他的住房權仍不應被侵犯。」

台灣空屋率居高不下，房地產供給並無不足，但供過於求並未使房價下降，年輕人買不起房已是事實。失衡的房產結構，恐怕來自於整個社會對「房屋」價值的錯誤認知。

房屋，是投機商品？還是社會權益？當房屋不再是滿足基本需求的「住宅」，而是追求資產累積的「工具」，有土斯有財的觀念扭曲，建商和媒體聯手打造，讓「買房」成為值得畢生追尋的目標。而坐擁房產的大亨，成為人人稱羨的理財專家，成功幹練的形象深值人心，房屋作為商品的觀念已根深蒂固。

除非你自認有錢，否則，窮盡勞動之力、犧牲生活品質、奉獻畢生積蓄，有了房子，卻成為「屋奴」，失去選擇人生的自由，這是你要的嗎？享有居住的基本權利，或許不必用如此沉重的代價來交換。