蘇力颱風剛過，台灣各地陸續傳出淹水、民宅倒塌或屋頂被吹掀的災情，颱風洪水險是否應該比照住宅地震險納為政策性保險，要求投保住宅火險的民眾一併投保，近來又被主管機關及保險業者搬出來討論。

目前颱風洪水險屬於住宅火險的附加險，按照地區、建物價值等計算保費，投保率極低，據報載，有鑑於每次颱風過後，淹水、房屋倒塌、土石流等災情不斷，金管會有意將颱風洪水險納入政策性保險的一環，只要投保住宅火險就一定得保颱風洪水險。

產險業者表示，目前此議題由住宅地震基金進行相關技術研究，但由於山區、低窪地區風險過高，保險公司不願承保，而沒有房貸不需強制投保住宅火險的民眾，除非房屋座落於山區、低窪等高風險地區，否則通常不會主動投保，因此有逆選擇等情形，將颱風洪水險列為政策性保險的成本過高，可行性極低。

保險學者也表示，從住宅地震保險的投保情況可以知道，大多數民眾是因為申辦房貸而被銀行要求投保，但是，颱風災情較嚴重的地區，通常都在山區與鄉下地區，這些地方的居民大多沒有房貸，投保住宅火險者不多，即使把颱風洪水險納入住宅火險，也無法獲得保障。

另外，即使這些偏鄉地區的民眾願意主動投保颱風洪水險，但因為住宅火險並非強制險，保險公司仍保有核保權，這些房屋所在區域出險機率高且房屋建築太差或太老舊，恐怕也無法通過核保門檻，而建築等級高與所在地區較安全的民眾，對颱風洪水險保障的需求很低，卻非保不可。因此學者認為要求投保住宅火險的民眾多繳一筆颱風洪水險保費，實質意義不大，極力反對將颱風洪水險比照住宅地震險強制投保，而應讓民眾自行選擇是否加保。