一名張姓男子於2011年12月4日參加中國九寨溝旅行團，行前投保富邦人壽旅行平安險500萬元，同月9日和團員於峨嵋山景點旅遊，正有說有笑時，突然倒地昏迷且無呼吸心跳，當場不治。

富邦人壽以張男非死於意外傷害拒賠，一審也判保險公司勝訴。之後張妻上訴後，二審以保險契約應注意誠信原則，並考量張男無心臟病史，且事發8年內僅有過牙科、眼科等小病就醫紀錄，且旅遊團領隊提到，當時並無搭乘任何刺激性交通工具，可見張男非因病猝死，而是外來突發意外傷害所致，判富邦全額理賠500萬元，最高法院維持二審判決定讞。

另一家保險業者提到，民眾普遍認為「意料之外的事故」所造成的傷亡，就應該獲賠意外保險理賠金，但事實上，意外險的保單條款所定義的「意外事故」，指的是「非由疾病引起的外來突發事故」，且保險公司須探究主力近因，也就是意外事件與死亡的因果關係，才能決定該事故是否符合理賠條件。

張男雖突然猝死，但未符合意外險定義「非疾病引起」與「受環境或外力所引起」的範圍，實在難以意外險來給予理賠；另外，張男雖許久未就醫，但許多心血管方面的猝死，之前也無特別異狀，不能排除張男是否有輕忽身體狀況未去就醫的前提。

保險業者強調，若只以非疾病引起就判定為意外險，則判決內容還有待商榷，若張男本身有壽險，將會給付保險金，但意外險不應該理賠。