北高兩市選舉剛過，二○○四年總統大選又成為所有電視談話性節目的熱門話題。胡曰的兩個高中同學阿周和老齊是政治立場鮮明的保險人，十二月六日投票日前一晚，一個到中正紀念堂為李應元的選舉之夜搖旗吶喊，另一個則在體育場幫馬英九造勢加油。

前幾天兩人說要相偕到胡曰家裡來喝茶聊天，本來說好不談政治的，沒料到電視節目中泛藍泛綠陣營的針鋒相對吸引了兩人的目光，也激起了兩人的共鳴，於是電視中爭辯的議題，火熱的延伸到胡曰家的客廳裡。

那一夜話題從幾個改革案延燒到民進黨在執政後，是否已向現實妥協而喪失理想性。老齊炮火猛烈的程度，不下於電視機裡親民黨的名嘴，說民進黨為了選票和政權，已全然向現實低頭，理想性盡失，令選民失望，難怪民調中，民眾對陳水扁總統的滿意度會跌破歷史新低。

阿周則頗不以為然，他說只有繼續執政才有機會實踐理想，如果連政權都丟了，有再偉大的理想也是空談。就像現在的國民黨，了不起就是在立法院裡讓備詢官員難堪，或動員黨籍立委，消極的杯葛執政黨所提法案或議程。

老齊說以街頭運動起家的民進黨，之所以可以讓百年老店國民黨下台休息，就是因為民眾期待換一個新的、有理想性的政黨，如果民進黨失去了這個理想性，台灣人民還要這樣的政府做什麼？

當老齊說到這裡，阿周突然話鋒一轉說，「ㄝ老齊啊，我記得之前你們公司大賣躉繳定存險，你說過你教客戶去辦定存解約，輕輕鬆鬆就做了三十幾件，不但業績第一，還賺了不少錢，是吧？」

「喔，不只三十幾件喔！那一陣子舉績舉到天天披彩帶，風光得不得了，錢喔？呵呵呵，我們是同行，大家心知肚明嘛！」談到業績，老齊果然得意忘形。

但是才說了兩句，老齊發現阿周的話題轉得有點怪，立刻機警的說：「咦！你怎麼突然講到這裡來了？」

「記得當初你曾經跟我說，就是因為你認為做保險是一個可以做善事、幫助很多家庭的工作，才會中年轉業來做保險的，是吧？以前你不是常說買保險要買保障嗎？怎麼你也順應起潮流來，賣這麼多定存保單呢？你覺得這樣算不算失去你當初從事這一行的理想性啊？」阿周迂迴的ㄠ到正題來了。

「我哪有失去我的理想性啊？如果我陣亡了，我怎麼繼續服務保戶？怎麼繼續用做保險幫助別人啊？再說賣躉繳型保單也沒有錯啊！現在投資環境這麼差、銀行利率那麼低，雖然這種短期儲蓄險的保障性不強，但也是幫保戶找到獲利比較高的儲蓄方式啊！現實的環境就是這樣啊！我們做保險的，為了業績，為了生存，也只好妥協了！」老齊顯然已經掉進阿周預設的陷阱裡。

始終不曾加入「戰局」的胡曰，這一夜從這兩位老友的對話中學到的，比電視機裡那些老是在意識型態裡兜圈圈的政客多太多了。