一個多月前，蘆洲交通分隊警員林雍昇與懷孕的妻子回屏東老家時，發生二屍三命的火警意外，至於原因，根據當時媒體的報導，大多指向燃燒精油不當。

林雍昇夫妻投保巨額保險，保險公司調查時認為疑點重重，轉向地檢署投訴，於是案情急轉直下，朝縱火謀財的方向發展。

據報載，林雍昇夫婦的保險金額高達3億多元，由林母許莉卿投保、簽名，一年300多萬元的保費，也都由林母繳納。更驚人的是，林雍昇的么弟，5年前酒後死於瓦斯外洩意外，事後林家也領到高額理賠金。而這一對死於火災與瓦斯外洩的兄弟，胃裡竟然都被驗出殘留疑似安眠藥的成分。

這是繼喧騰一時的南迴鐵路「搞軌案」李泰安一審被判無期徒刑後，另一件震驚社會的疑似保險殺人事件。

不論謀害他人以詐領保險金者的手段，有多麼細密、兇殘，動機有多麼泯滅人性，在犯罪過程中，保險公司都是最後一道防線。因此，意圖詐領保險金者能否得逞，業務員的招攬過程是否適當、保險公司的核保審核是否嚴謹、同業通報作業是否落實、理賠人員是否明察秋毫等，都應該被拿出來檢驗。

其中，最令人不解的是，南迴鐵路「搞軌案」中，一個像陳氏紅琛這樣的越南新娘，何以能買到7千多萬元的保險？而受益人，為什麼又恰巧是因前妻一樣死於非命曾經獲得高額保險金的丈夫？或者，比如員警林雍昇，何以能夠或需要上億元的保險？而受益人，居然也是曾因兒子死於非命，獲得高額理賠的母親？

講到這些令人瞠目結舌的疑似保險金詐領事件，我們就不能不想到93年1月底就掛牌運作的保險犯罪防制中心。

社會大眾對這個名稱帶有打擊保險犯罪權威氣勢的組織，可能很陌生。如果想上網瀏覽，認識一下防制中心，可能更令民眾失望。因為網站上的相關資訊，只有零星保險詐欺事件剪報。而且活動報導也只記載到94年，95年之後即付諸闕如。至於所謂的宣導活動，也只有贊助金管會「2005年消費新生活系列活動—台北聯歡園遊會宣導」一項。

民眾關心的統計資料，網站上也只寫著「網頁建製中」。

從該中心網站，幾乎無從看出這個已成立3年多的組織，到底發揮了甚麼功能。

這個標榜「從事保險犯罪防制之研究分析……加強全民對保險之正確觀念等各項工作，以期防範及遏阻保險犯罪案件的發生，減少民眾財產損失，保障其投保權益」的組織，究竟為保險業的經營與社會公平正義的維護，發揮了多少功能呢？

事後查明真相，固然對保險公司很重要，但對於賠上性命的受害人，或者形成的損害，卻已經於事無補。

此時此刻，該是保險犯罪防制中心站出來，面對民眾，宣示打擊犯罪決心的時候了！