新北市一名楊姓女子帶兩隻紅貴賓在社區地下室遛狗，因未繫狗鍊，不知小狗大了兩坨便，遭管委會依監視畫面舉發2隻狗隨地便溺，並依社區公約罰款2千元；楊女自認只有1隻狗便溺，只繳1千元，雙方告上法院，管委會訴請加罰違約金6萬元，法院基於違反公共衛生、公共利益等理由，判決管委會勝訴，楊女認為指控不符事實、罰款金額誇張，以妨害名譽提告管委會。

依據「公寓大廈管理條例」，社區有權制訂「住戶規約」並附罰則，但必須要由區分所有權人大會通過。楊女居住社區訂有「飼養寵物管理要點」，規定飼主帶狗或寵物一律要抱著、使用牽引帶、口罩或寵物箱，並禁止隨地便溺，違者最高罰款50萬元。不過，「廢棄物清理法」規定，未清理狗大便罰款1,200元～6,000元，該社區自訂最高罰款50萬元，似乎有違比例原則。

寵物隨地便溺，造成環境污染，飼主如未清理，可能遭罰，即使有投保寵物險，但因為寵物侵權責任是指「由於寵物行為，導致第三人體傷、死亡或財物損害」，違反公共衛生規定不在承保範圍內，所以無法理賠。明台產險業者指出，寵物隨地便溺之類的問題，牽涉道德風險問題，難以列入保障範圍，以避免助長更多違規情事發生。