台南一名85歲的楊姓婦人，2012年初騎乘機車時，於台20線與車輛發生碰撞，不幸摔傷頭部，雖經治療後一度好轉，但最後仍因感染肺炎而引發敗血症而死，家屬向泰安產險請求強制險死亡給付160萬元（強制險修正前），但泰安產險以楊婦為疾病而死、非交通事故而拒絕理賠。家屬提告後，台南地院一審判泰安產險敗訴，泰安產險不服提起上訴，近日判決出爐，泰安產險仍敗訴。

泰安產險於二審時表示，楊婦車禍受傷經住院治療後，就已好轉出院，隨後才感染肺炎，兩件事相隔將近九個月，早已無因果關係，且醫師的死亡證明也載明楊婦死於肺炎引發的敗血症，以主力近因來說，楊婦是死於肺炎、非交通事故。

但台南高分院認為，根據法務部法醫研究所的鑑定報告指出，楊婦年事已高、器官皆已退化、再加上車禍造成腦神經嚴重受損、永久無法復元，嚴重影響生活機能、需長期臥床接受照護，這種情況極易造成痰淤積在胸腔，而導致吸入性肺炎，因此高院認定楊婦的死與車禍有因果關係。

此外，高院認為，強制險承保的範圍，是交通事故致乘客和第三人死傷的賠償責任，而是否負有責任，只需要看是否具因果關係，若加入主力近因判斷，等於將強制險的保障範圍縮小，有違強制險採無過失、迅速賠付車禍受害人的初衷。因此，高院判泰安產險需賠付楊婦家屬160萬的強制險死亡給付，並加計利息。

泰安產險表示，會再評估後考慮是否提起上訴。