簽訂保險契約，除保戶應誠實告知，第一線業務員應親晤要保人及被保險人後，也應善加過濾，為防範道德危險做好把關。

金管會去（2018）年底提出《保險法》部分條文修正案，其中有關《保險法》64條除斥期間的規定，擬由2年延長至5年，即保險公司若在保戶投保5年內發現保戶未盡告知義務，即可解除契約，引起正反兩方論戰。

贊成的學者認為，保戶惡意隱瞞，道德危險太嚴重，把時間拉長為5年，可以減少有心人士鑽漏洞的機會，許多案例顯示，受益人惡意濫用權利，等待除斥期過後，再行使保險金請求權，保險公司依法不得解約，只能理賠。

事實上，在金管會提出將除斥期間改為5年之前，保險公司對於已逾《保險法》第64條第2項2年解除權除斥期間的保險契約，就曾援引《民法》第92條規定行使撤銷權，後來財政部於1997年函示，保險契約應優先受《保險法》拘束，不得再依《民法》行使撤銷權。

反對的學者認為，除斥期間的規定，是為了顧及法律關係的安定性，使保險公司行使契約解除權受到限制。保險契約是最大誠信契約，但在保戶誠實告知之外，業務員同樣受業務員管理規範要求，必須親晤親簽，目的就是要做好第一線把關，而保險公司的核保部門也要負起應有的責任。

不可否認，有業務員為了業績，教導保戶「只要躲過2年就不會解約……」有業務員助陣，增加核保困難，助長道德危險，追根究柢，招攬品質不佳、核保寬鬆，才是造成道德危險的主因。

延伸閱讀

告知不實 保險公司解除契約期間擬延長為5年