申訴案件

弟弟（稱甲君）開車外出，遭到乙君駕駛的自小客車撞擊，弟弟與乙君雙雙身亡。事後發現，乙君不但超速還酒後駕車，而且酒測值高得離譜。雖然弟弟很快就獲得乙君車險公司150萬元強制車險的理賠，但除150萬元之外，因乙君沒有固定收入且已身亡，家中僅剩年邁父親，根本無法負擔其他賠償責任。最後，乙君父親承諾要將乙君車禍死亡150萬元強制險理賠金當做賠償。結果，弟弟的車險公司卻說乙君酒測值已高到屬於犯罪行為，而犯罪行為是強制車險的除外責任，因此無法理賠。保險公司的說法有根據嗎？合法嗎？

本中心顧問

強制所有汽、機車車主都要投保責任保險的目的，在於讓車禍受害人能夠迅速獲得基本保障，維護道路交通安全，因此，只要是因交通事故所致體傷或死亡，不論過失與否，都能在規定額度內獲得強制車險的賠償。

強制車險不賠故意或犯罪行為

但為維護公序良俗並避免道德危險，強制汽車責任保險法特別規定，若是受害人的「故意行為」或「犯罪行為」所致被保險汽車發生交通事故者，保險公司不負給付責任。如，受害人故意與他車衝撞的自殺行為，或受害人在行搶過程中遭追捕所致的車禍傷亡事故等，強制車險都不提供任何保險給付。

其中，如果飲酒駕車且酒精濃度呼氣達每公升0.55毫克，或血液濃度達千分之1.1以上，就屬於刑法第185之3條公共危險罪的標準，也就是說，駕駛人若飲酒駕車，且已達公共危險罪的標準，強制車險就不負理賠之責，特別補償基金也不提供補償。

酒駕本身傷亡 強制險理賠已放寬

不過，為了避免被保險人有賠償責任時，其保險權益無法確保，同時為維護強制車險對受害人及被保險人的保障功能，主管機關後來放寬理賠標準，規定「若加害人為肇事主因時，強制車險對該酒駕駕駛者（受害人），仍予以理賠」。也就是，如果車輛行車事故鑑定結果，證明酒後駕駛者不是肇事主因或非同為肇事原因者（指肇責未超過50％時），則強制險仍應予以理賠。

只要加害人有肇責 受害人就能獲賠

這項規定，在96年2月再度放寬為「若加害人有肇責時，對該酒醉駕駛人（受害人）仍予理賠，但經司法機關判決確定保險人無給付義務者，不在此限」也就是說，只要能夠證明加害人也有肇責時，那怕肇責只有1％, 那麼已達犯罪行為的酒後駕駛者，還是可以獲得強制車險的保障。

因此，案例中酒駕身亡的人乙君雖酒測值已達犯罪行為，但只要相關的車禍事故報告，能夠證明對撞車輛的駕駛人（甲君）也具有肇責時，不管肇責比例為何，甲君的車險公司仍應對受害人（乙君）負起給付責任。