六月初一位常在電視上曝光的某國立大學教授被媒體踢爆論文抄襲。這位經常在政論性節目義正辭嚴的教授，激動地去到台北地檢署按鈴控告爆料的同校同事與刊出的媒體加重誹謗、妨害名譽，還有模有樣的求償一億。

胡曰好奇的找出爆料的壹週刊，原來這位江姓教授被指抄襲的論文是中文，而可能被抄襲的則是英文。胡曰雖不是搞學術的，但是倒有不少在學術界的朋友，其中不乏覺得這位教授只不過是翻譯了外國人的東西沒有註明出處，壹週刊這樣未免小題大作了。其中有一位說，現在文章不都是剪來貼去，何況江教授還是翻譯過的，有這麼嚴重嗎？還有一位說，鐵定是江教授得罪了誰，才會這樣被修理。

胡曰覺得這幾位朋友說的都很有道理，也可能是事實，不過倒讓胡曰想起一個朋友在唸大學的兒子，期末考作弊被監考老師逮到被送去記兩支大過。這兒子向老師申訴說「班上作弊的好幾個，為甚麼只抓我？不公平！」，老師說「其他同學作弊我沒看到，算你倒霉！」。抄來抄去的，翻來譯去的，引用別人寫的東西卻不註明出處的，或拿學生寫的東西掛上自己名字的，用自己的名字承包研究計劃再像工程轉包那樣發包給別人的……在學術界大概真的還算普遍，這麼一來大多數人當然不會也不方便舉發別人。

但是萬一被舉發，後果就跟胡曰那個朋友作弊被逮到的兒子一樣慘。其中最有名的個案正是的前文化大學校長林彩梅事件。壹週刊報導林彩梅親自指導女兒的碩士論文，事後被指女兒的論文中有一部份抄襲林彩梅的著作，結果是女兒碩士學位被撤銷，媽媽則丟了校長寶座。說真的，胡曰到現在還搞不清楚，女兒引用媽媽的著作一定是經過媽媽同意的，媽媽也一定不可能指控女兒抄襲的，何況媽媽還是指導教授，學生用教授媽媽的著作，怎麼也不行？

這麼想起來，胡曰還真為年初鬧出被檢舉有抄襲指導學生的論文之嫌的保險事業發展中心董事長周國端，捏一把冷汗。雖然周國端的論文是以英文發表，而學生論文則是中文；林彩梅的個案是學生抄老師已發表的著作，周國端的論文則是在學生的碩士論文通過口試數年之後，才以自己的名義發表在學術期刊的。

當然周國端或那位江教授的文章是否真有抄襲，絕對不是胡曰所能論斷的，但是任何一篇文章若引用了別人著作中的資料，註明出處不只是對原作者必要的尊重，也是一種負責任的行為，周國端與江教授這兩篇論文的共同點都是「未註明出處」。江姓教授認為被指抄襲損他名節求償一億，雖說聲譽無價，但是一億對一般人來說，當然也表示被指抄襲對一個人的傷害很大，大到要一億來賠。

胡曰奉勸大家不論寫文章還是引用別人的東西，還是小心一點的好，不然惹出爭議就麻煩啦！