保險糾紛又一樁！一名戴姓男子誤信壽險公司廣告DM的投資範例試算，以為「保證獲利」新台幣667萬元，支付總保費100萬元，豈料到期後，被告知保單價值僅約新台幣150萬元，跟原先預期獲利落差大，戴男怒告求償；近日台北地院判決出爐，認定廣告DM並非保單，判戴男敗訴。

2004年戴姓男子誤信保險DM上寫著的「前10年投資期間年複利報酬20.9％，10年年金價值為新台幣6,673,251元」、「創新高投保單，獲利＋投資金額從162.8％起跳」等字句，心動簽下一張10年期、總保費新台幣100萬元的「變額年金保險」，直到去（2014）年2月10日保險期滿，戴男以為可以獲得「保證獲利」667萬元，豈料壽險公司告知，保單價值僅為美金49,815.48元（約新台幣150萬元），戴男認為被騙。

壽險公司抗辯，廣告DM的投保範例是模擬不同投資情境，以簡易方式，讓客戶能了解相關年金給付，且DM上所舉例的試算假設及投資結果，有記載「投保範例」、「投資情境」及「投資結果」等文字，由此可知並沒有任何的「保證獲利」。

台北地院認為，根據保險契約第1條第1項約定，保險契約是由保單條款、要保書、批註及其他約定書所組成，換句話說，不包含廣告DM在內。廣告DM只是保險公司輔助客戶瞭解保險商品的參考資料，且廣告DM下方載明，「要保人須詳細閱讀，自行判斷是否購買，並自行承擔風險，詳細內容以保單條款為憑。」因此，判決戴男敗訴，全案仍可上訴。