2011年3月間，台北市一名證券公司朱姓經理，因糖尿病併發眼疾，至臺安醫院求診，並由鄭姓醫師實施「全網膜雷射光凝固」手術，不料術後雙眼視力持續惡化。他前往三軍總醫院診斷，發現右眼已無光感，左眼視力也只剩0.02；朱男認為，鄭姓醫師未善盡告知風險義務，也沒讓他簽手術同意書，導致自己41歲起就必須放棄月薪12萬元的工作，從此在微光甚至黑暗中生活，因而向鄭姓醫師求償工作損失2,212萬元及精神賠償1,000萬元。

近日判決出爐，法官認為，依當時朱男病情有必要進行手術，否則視力將嚴重喪失，且2011年間各醫院對眼部雷射手術是否簽手術同意書，並無一致做法；再者，據醫審會鑑定，朱男左眼視力原為0.8，術後3個月變為1.0，視力並未受損，而右眼視力術後雖從0.09下降至0.05，是自身病情惡化所致，未必與手術有因果關係，因此，無法證明鄭姓醫師的醫療過程有疏失，判朱男敗訴，全案仍可上訴。

醫療糾紛層出不窮，動輒要求鉅額醫療賠償金，有鑒於此，醫師公會長期致力推動「醫師業務責任保險」，藉此轉嫁醫師執業風險。以此事件來看，若鄭姓醫師有投保醫責險，可以獲賠嗎？

泰安產物表示，因全案仍可上訴，醫責險是否理賠，須待全案結束，才可確認鄭姓醫師是否有賠償責任。不過，如果鄭姓醫師在被起訴時，知會保險公司從旁協助，即使最後判定「無責」免賠，經多次訴訟而產生的訴訟費用，包括律師費及法院相關規費如裁判費等，可向保險公司申請實支實付補償。

此外，訴訟期間，若鄭姓醫師遭到朱男恐嚇、侮辱及誹謗等騷擾情事，所產生的刑事訴訟費用，保險公司也可一併負責賠償。