新竹市一名胡姓男子罹癌，向某壽險公司申請保費已全部繳完的防癌險理賠，但該壽險公司以未屆滿「繳費期間」為由，僅給付一半保險金，胡男無法接受，憤而提告。

民國八十三年，胡男向某壽險公司投保壽險附加防癌險，防癌險給付方式為「繳費期間以內」確定罹癌，給付保險金三萬元，「超過繳費期間」則給付六萬元，並約定繳別為年繳，「繳費期間」為八十三年十一月二十八日至一○三年十一月二十七日。

胡男一○二年十一月二十九日繳完最後一期保費後，於一○三年十月被確診罹癌，向該壽險公司申請防癌險理賠，但業者認定仍在繳費期間內，僅給付三萬元保險金，胡男不滿明明保費都繳完了，卻還在繳費期間內，認為業者玩文字遊戲。

業者表示，「保費清償期」是保費全部繳完的時間，與「繳費期間」不同。法官審理後認為，保單上已清楚記載「保險始期」到「繳費終期」的繳費期間，並無以保費繳費時間或次數等「保費清償期」為依據的規定，兩者明顯不同，判胡男敗訴。

「保費清償期」與「繳費期間」，為什麼會有落差？壽險業者解釋，由於繳別可任意變更為年繳、半年繳、月繳，而不同繳別的保費清償期都不相同，為有利於行政作業，因此統一以繳費期間為準。