擔心因意外事故導致收入中斷無法續繳保費，大部分人都會加買豁免保險附約，以保障保單持續有效，但小心豁免保費保單可能藏陷阱！2012年，彰化1名洪姓女子因女兒罹癌，向新光人壽申請主、附約未到期保費豁免，並要求退還當期已繳付未到期保費，遭新光人壽拒絕，洪女提告，初審簡易庭判洪女敗訴，洪女再上訴逆轉，彰化地院近日判新光人壽需退還當期已繳付未到期保費。

洪女以年繳方式幫女兒向新光人壽投保終身醫療險主約，並附加豁免保險費附約，豁免附約明訂「當豁免事故發生時，除應按比例退還豁免附約當期已繳付未到期保費外，並豁免主契約及其餘附加契約之未到期保險費。」因此，新光人壽僅退還豁免附約已繳付未到期保費1,300元，醫療險主約已繳付未到期的19,000元則不予退還。

新光人壽辯稱，洪女選擇的繳別為年繳，也就是每年需於應繳日繳交1年期保險費，換言之，未到期保費是指下一年度起的保險費。

洪女則認為不同保費繳別，享受的權利應相同，但若照新光人壽所主張，年繳、季繳、月繳，已繳付未到期保險費差距可能達數月以上，若不退還，有違公平原則。

豁免保險契約中的「未到期保費」，究竟是否包含「當期已繳付未到期保費」？二審時，彰化地院法官審理後認為，保險事故發生時，相同保險契約享受的基本權利義務應相同，不應因繳別不同而有差別待遇，判新光人壽需退還洪女主約已繳付未到期保費19,000元。