文//鄭慧菁 | 2014.08.12 (新聞)

一名林姓駕駛超速撞上一輛闖紅燈又三貼的機車，造成女騎士（母親）癱瘓，後座兒子死亡，站在前方踏板的女兒輕傷，受害人丈夫劉姓男子告林姓駕駛過失傷害及過失致死，求償三千萬元，地檢署因機車騎士闖紅燈應負100％肇事責任，對林男做出不起訴處分。

這起事故發生在2011年4月5日晚上，劉妻騎車載兒女返家，兒子坐後座、女兒則站在前踏板，其中僅劉妻戴安全帽。行經十字路口時，被林姓男子駕駛的轎車高速撞上，劉妻顱內出血、全身多處骨折，一個月後甦醒卻癱瘓至今；兒子則因嚴重內出血不治，女兒輕傷但破相。

劉女丈夫告林姓駕駛過失傷害及過失致死，求償三千萬元。調查過程中，林男坦承自己車速約七、八十公里，超過一般平面道路的速限五十公里，但通過路口時是綠燈，加上左方有施工圍籬，他看不到左方有機車闖紅燈，所以閃避不及撞上。

因現場並無監視器，檢方先後依交通事故鑑定單位根據目擊者證詞，認定劉妻「未依號誌指示行駛（指闖紅燈），為肇事原因；檢方基於「絕對路權」觀念，認為林男因「信賴原則」，在綠燈道路放心行駛，「若機車沒闖紅燈，就不會發生事故。肇事責任並非依死傷程度來判斷。」三度不起訴林男。

產險業者表示，強制車險為無過失責任，雖然遭撞的機車要負100％肇事責任，但癱瘓的劉妻及身故的兒子仍可獲得死殘給付最高200萬元，劉妻及受傷的女兒還可申請醫療給付最高20萬元。而任意汽車第三人責任險採過失責任制，也就是車主依法必須負擔肇事賠償責任時，任意第三人責任險才會理賠。

不過，產險業者補充，交通事故的加害人會面臨刑事、民事、行政、道義四種責任，車禍受害人都會先打刑事訴訟再附帶民事賠償，雖然此案刑事檢察官從肇事鑑定報告認為林姓男子無肇責，三度做出不起訴處分，但還有民事侵權行為判決，若未來民事法庭認為林男依法應負賠償責任，任意車險還是會在保額內就超過強制車險賠償的部分進行理賠。