2012年，台北市林姓男子在「城市綠洲」花了1萬4,000元購買一輛快拆式單車；5個月後，林妻騎乘這輛單車時，前輪竟脫落往前滑，因車頭突然下挫，林妻胸口撞擊單車龍頭，造成4根肋骨斷裂、右手肘粉碎性骨折。

林妻指出，丈夫原本要買折疊單車，但店員一直推薦快拆式單車，還保證輪胎不會掉落；但意外發生後，店家卻怪她使用不當，從此不聞不問，所以決定提告並求償211萬餘元。

城市綠洲、單車進口商泓輪國際辯稱，這款單車共售出187輛都沒問題，並提供同款車輛安全檢測報告，認為是消費者使用不當或組裝方式有誤，才會發生意外。不過，台北地院日前依《消保法》，判城市綠洲及泓輪國際，須賠償71萬餘元。

城市綠洲認為，自己只是經銷商，產品本身有問題，應由進口商來負責，已和泓輪國際協調，由對方負賠償責任。泓輪國際則表示，目前已全權委託律師處理，至於後續賠償責任，尚未和城市綠洲達成共識。

律師表示，《消保法》採無過失主義，舉證責任不在消費者，而在企業經營者，消費者只要證明自己是在合理使用產品時受到損傷，就能提出求償；但業者須證明，該產品已符合當時科技或專業水準下合理期待的安全性，才能免除或減輕責任。

產險業者表示，為降低產品風險，轉嫁賠償責任，不論製造商、進口商或經銷商，均可投保產品責任險，萬一產品發生問題，造成消費者損失，依法須負賠償責任時，保險公司會給付理賠。