納莉颱風夜，下班後和客戶有飯局的小羅，到了深夜兩點都還沒回家。雖然風雨不大，但是羅媽媽還是非常擔心。打小羅手機一直打不通，羅媽媽忍不住抱怨起大哥大的通話品質。無奈的羅媽媽只好坐在客廳沙發等門，邊看電視邊等看看小羅會不會打電話回來。等著等著便不知不覺的睡著了……

當羅媽媽被電話聲驚醒時，已是第二天清晨五點了。羅媽媽以為是小羅打來報平安的，拿起電話還沒來得及抱怨，便聽到對方急促說明自己是警察，說小羅被早起的路人發現陳屍在一部車頭全毀的汽車駕駛座上，看起來是自己撞上電線桿，要羅媽媽立刻到現場去……。

羅媽媽幾乎不敢相信自己聽到的話，在極度驚嚇中勉強記住出事現場所在，顧不得一身家居服，便抓起錢包衝出家門，攔到一部早起的計程車直奔現場。本來羅媽媽還抱著一絲希望——也許車上的不是小羅，但是當羅媽媽下了計程車遠遠的看到趴在方向盤上的背影，羅媽媽一陣暈眩，昏厥過去……

多年來一直與小羅相依為命的羅媽媽，無法承受這樣的打擊，不僅不吃不喝，還精神恍惚。娘家親戚把她送進醫院，還幫忙處理了小羅的後事。

羅媽媽在壽險公司當業務員的妹妹陳太太，除了天天抽空到醫院照顧姐姐之外，也為小羅申請了所有的壽險、意外險等總計三百萬元的理賠。因為據警方紀錄，小羅肇事當時並沒有飲酒且純屬意外，所以各項理賠申請都很順利。但是這筆錢連還房貸都不夠。

剛好就在辦妥壽險理賠申請之際，隔壁同事正好也幫一位在開車時，與來車對撞致死的客戶，申請到強制汽車責任險一百四十萬元的死亡保險金，陳太太這才想到，自己怎麼忘了小羅也有投保強制汽車保險！這筆一百四十萬元的賠償金，對痛失獨子、自己又沒有收入的姐姐，應該有很大的幫助！

沒想到當陳太太向產險公司申請理賠時，理賠經辦阿義卻說「事故發生當時小羅自己就是駕駛人」無法理賠。

陳太太想起同事的客戶車禍死亡當時也是駕駛人，保險公司明明賠了啊！於是氣急敗壞的問「怎麼會有這樣的差別待遇呢？」。

阿義不急不徐的說「妳先別急，聽我說完嘛！是這樣的，依強制汽車責任險規定，交通事故發生時，如果只有一輛車而沒有其它車輛牽涉在內，那麼駕駛人的傷亡就不在承保範圍內。妳的外甥小羅發生事故時，除了他的車之外，現場並沒有其它車輛，警方記錄也顯示小羅是自己撞上電線桿，所以強制汽車責任險無法理賠，我實在幫不上忙，真的也很抱歉。至於妳提到的那一位客戶，則是與另一輛車對撞，情況完全不同，所以可以得到理賠……」

「人死都死了，一輛車兩輛車有甚麼不同？哪有用這樣的標準來決定賠不賠的？真是荒謬！這就是你們產險所謂的專業嗎？」陳太太已經按捺不住。

「這還真的是有一點專業喔！因為強制汽車責任保險是一種保駕駛人對第三人賠償責任的保險，並不是用來保駕駛人本人的。當交通事故是兩輛汽車造成時，兩車各為對方的第三人，甲車的駕駛人對乙車有賠償責任，乙車的駕駛人對甲車也有賠償責任，所以承保這兩部車的保險公司，便必須分別對這兩個駕駛人負賠償責任。但如果像小羅這樣自己開車發生事故，並沒有其他人必須對小羅負責，因此也不會有保險公司來理賠……」阿義不厭其煩的解說。

聽到這裡，陳太太忍不住紅了眼眶——一方面是因為驚覺自己在壽險公司這麼久了，產險知識竟貧乏至此，實在羞愧；另一方面想到自己不僅是小羅的阿姨，也是小羅的保險顧問，可是當小羅活著的時候，自己卻沒有堅持要他拉高保額——至少意外險也該多保一些，等到小羅走了，又因此上了一堂強制汽車保險的課，越想越是愧疚……