台灣有望進入純網保時代嗎？答案恐怕是得再等等。昨（30）日金管會公布首波純網路保險公司申請審查結果，唯二申請的公司皆未通過審查，也就是說，首波純網保申請許可確定掛蛋！

保險局副局長林志憲表示，二家申請公司為福爾摩莎產物保險、中國信託網路產物保險，福爾摩莎產物保險籌備處因未符合法定資格，已於去（2022）年12月先行駁回申請；中信網保雖實質進入審查階段，在考量營運模式、商品創新優勢及財務預測等面向不夠完備的情況下，不予許可。

話雖如此，金管會仍十分肯定中信網保所做的努力，也持續鼓勵創新模式的發展。對於首波純網保公司申請叩關失敗，林志憲說，今年年底會依保險市場發展趨勢做評估，屆時將依評估的可行性，考量是否再次開放申請。

當世界各國的純網保已發展得有聲有色時，台灣今年仍確定與純網保無緣。不禁讓人想問，台灣究竟何時才能正式進入賽局？

對此，有學者不諱言地說，「如果要等到一切都完備，那什麼時候才要開始？」認為政府應該要適度開放、勇於嘗試。

以中信網保被否決的「商品創新優勢」面向來看，他舉例，什麼樣的程度才叫「創新」？創新可以是新發明，但也可以是改良。以無人化智慧商店為例，因為賣的商品完全一樣就不叫創新？事實上，結帳系統、透過數據分析顧客的樣貌與消費習慣，就是無人商店的特色與創新。

同理可證，與傳統保險業相比，純網保除了擁有碎片化保險商品的特質，本身就具有投保管道的技術創新，以及便利、時效性的特色。數位科技發展日新月異，如果不及早開始，台灣的數位化或保險科技恐怕只能處於落後階段。

因此，學者建議政府應該要及早開放，他表示，「站在學者的角度，對於純網保絕對是樂觀其成！」況且，任何新創事業本來就具有實驗性質，做了以後保持警戒、隨時做修正，而且業者、主管機關可以共同商量、如何合理化解決發現的問題。假如過於保守，恐怕只能眼睜睜看著新商機流失。

延伸閱讀：

「純網路保險」衝擊業務員大軍？保險局這樣看