甲以自己為被保險人，向A壽險公司投保人壽保險，受益人為甲的先生乙。投保之後，某日乙因細故殺害甲，在這種情況下，保險公司會理賠嗎？該理賠給誰呢？

受益人殺害被保險人 拒賠合法嗎？

關於受益人故意致被保險人於死，保險金該如何給付的問題，在我國保險法第121條第一項有規定。該法條在民國90年7月9日修正之前，規定的內容為：「受益人故意致被保險人於死者，無請求保險金額之權，保險費付足2年以上者，保險人應將其責任準備金給付與其他應得之人。」因此，在修法之前，保險公司遇到受益人殺害被保險人的案件，幾乎都是採拒絕給付方式處理。

但是根據保險法第4條「被保險人是指在保險事故發生時，遭受損害，享有賠償請求權的人」及第5條「所謂受益人，是指被保險人或要保人約定享有賠償請求權的人」的規定，當保險事故發生時，保險金應為被保險人的財產，受益人如約定為第三人時，只是以契約約定由他人享有此項保險金請求權，但如果因為受益人的故意殺害行為，造成被保險人喪失此項權利反讓保險公司坐擁不當利益，也不符合保險契約保障被保險人的本質。

加上最高法院88年度臺上字第950號裁判要旨曾表示：「依保險法第121條第一項前段規定『受益人故意致被保險人於死者，無請求保險金額之權』，對照同條第三項所定『要保人故意致被保險人於死者，保險人不負給付保險金之責』等不同用語觀之，該第一項前段應僅在於剝奪受益人之保險金請求權，非為免除保險人給付保險金責任的規定。系爭保險契約（保險單條款）第18條第1項第2款約定：『受益人故意致被保險人於死者，保險人（被上訴人）不負給付保險金之責任』等內容，似已違反法律之規定，任意以契約擴張被上訴人之免責範圍，是否為法之所許？殊非無疑。」

為了避免上述的爭議，相關單位在民國90年7月9日修正保險法時，特別將第121條第一、二項修正為：「受益人故意致被保險人於死或雖未致死者，喪失其受益權。前項情形，如因該受益人喪失受益權，而致無受益人受領保險金額時，其保險金額作為被保險人遺產。」明確規定受益人失權的效果，並非使保險公司免除給付保險金的責任，保險公司仍應將保險金給付給應得之人。

不同要、被保人及受益人時的保險理賠

法條雖已明文規定受益人謀害被保險人致死，保險公司仍需給付保險金，但該如何給付？在不同要保人、被保險人及受益人情況下，又該給付給誰？以下列5種保險契約的訂立內容說明，當受益人故意殺害被保險人時，保險給付如下：

• 要保人A、被保險人B、受益人C：

受益人C喪失保險金請求權，如果保險單的受益人為多數，則保險金由其餘受益人領取，如無其他受益人，則視為被保險人B的遺產，由被保險人的法定繼承人領取。

• 要保人A、被保險人A、受益人C：同第一種情形。
• 要保人A、被保險人B、受益人A：此種情形即為要保人故意殺害被保險人，依據保險法第121條第3項規定：「要保人故意致被保險人於死者，保險人不負給付保險金額之責。保險費付足2年以上者，保險人應將其保單價值準備金給付與應得之人，無應得之人時，應解交國庫。」此時保險公司免除保險金給付責任，但該保單如果累積有價值準備金時，保險公司應將保單價值準備金給付給應得之人，無應得之人時，應解交國庫。
• 要保人A、被保險人A、受益人A：此種情形就是被保險人自殺，依據保險法第109條第一、二項規定：「被保險人故意自殺者，保險人不負給付保險金額之責任。但應將保險之保單價值準備金返還於應得之人。保險契約載有被保險人故意自殺，保險人仍應給付保險金額之條款者，其條款於訂約2年後始生效力。如果保險契約沒有約定被保險人故意自殺，保險人仍應給付保險金額的條款者，保險公司可免除保險金給付責任，但應將保單價值準備金返還於應得之人；如果保險契約明白約定被保險人故意自殺，保險人仍應給付保險金額之條款者，該保險契約需滿2年之後或恢復停止效力滿2年之後，所發生被保險人故意自殺時，保險公司才有給付保險金之責。
• 要保人A、被保險人B、受益人B：被保險人自殺，同第四種情形。

綜合上述情況，本文案例中受益人乙因為故意殺害被保險人，受益人乙喪失保險金請求權，如果保單還有其他受益人，則保險金由其他受益人領取；如果約定的受益人只有乙一人，則該筆保險金列為被保險人甲的遺產。

受益人是兇手也是繼承人時 繼承權會喪失？

保險契約的受益人，因為故意殺害被保險人，致喪失保險金請求權，在沒有其他受益人情況下，該保險金因而成為被保險人的遺產，由被保險人的繼承人繼承，假若殺害被保險人的受益人同時也是被保險人的法定繼承人，這時候該受益人有權繼承該筆保險金嗎？

根據民法第1145條規定：「有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者……」因此，受益人故意殺害被繼承人，同樣喪失繼承權，不得繼承被保險人的遺產。

此外，如果保險契約的受益人欄寫「法定繼承人」，而其中一法定繼承人故意殺害被保險人時，該受益人的受益權是否也會被撤銷？

根據保險法第113條規定：死亡保險契約未指定受益人者，其保險金額作為被保險人遺產。但若要保人已於保險契約中指定受益人，不論為姓名或身分之指定，均屬已指定受益人。

所以，保險契約約定受益人為法定繼承人的時候，也算是有特定受益人，當法定繼承人之一發生故意殺害被保險人的情況時，當然也適用保險法第121條規定，也就是說，該受益人的受益權不但會被撤銷，連繼承權也同樣喪失。