台南市一名95歲獨居老婦，於20日倒臥自家浴缸內，頭部浸泡水內已無氣息。據死者家屬表示，該婦人17日曾經注射AZ疫苗，質疑會不會和疫苗有關。

死者的兒子表示，母親身體還好，且可以自由行動，每天都會去母親住處幫忙量測血壓，20日前往母親住處時，發現母親人倒臥在浴缸內。經檢警與法醫相驗，並詢問家屬關於死者身體狀況及施打疫苗後反應情況，判定死者是泡澡時溺斃，死因欄勾意外，對此，家屬並無表示意見。

事實上，有慢性疾病的高齡長者，在浴室內溺斃的案件並不在少數；這類案件一旦牽扯到保險理賠，就容易出現死因是「意外」還是「疾病」的爭議。

2014年一名王姓老翁，被家屬發現溺死於自宅浴室，檢察官相驗屍體後確認王翁的死亡原因為腦血管破裂（中風）失去意識後，頭栽進臉盆內溺斃，並以意外死亡簽結；死者家屬以此向壽險公司請求150萬的傷害保險金，但壽險公司以溺死為中風所致結果，屬疾病引起事故為由拒賠，家屬憤而提告。

壽險公司聲稱，整件事故的過程，是由王翁「先中風」後，才引起後續一連串具因果關係的過程導致死亡，顯然中風為整件事故的起因、也是主因，而中風為疾病，不在傷害險的承保範圍。

最後法官判定，認為涉及多種原因所致的事故，應以「主力近因」（造成一件事故的所有原因中，最主要、直接、有效的原因）為判斷原則。一般來說，中風雖有後遺症，但並不足以致死，而以「主力近因」來說，嗆水才是死亡最主要的原因。

且中風後栽進臉盆，並非大部分情況會產生的結果，也有可能會倒在地上，因此兩者並無因果關係。整件事故從栽進臉盆開始到最後溺斃，符合意外事故外來突發、不可預見的條件，判壽險公司須給付150萬保險金。