姑姑是唯一的法定繼承人，如果女兒已經拋棄繼承，那爸爸的死亡保險金，誰可以領？

本刊曾報導〈被保險人少做這件事 受益人領嘸保險金〉，因死者丘姓男子的親妹妹（丘女）是唯一法定繼承人，便向保險公司要求丘男的死亡保險金。當時保險公司以「保險契約無效，因為工會投保時，被保險人未親簽，等於沒有書面同意」為由，拒絕理賠。丘女不服再上訴。二審判決出爐。

丘男生前透過音樂工會投保保險，由工會替丘男投保團體傷害險和團體定期壽險，2015年意外過世，由於丘男的兄弟姊妹、前妻，以及唯一的女兒小金（化名）都陸續拋棄繼承，只剩下丘女（小金的姑姑）沒有拋棄繼承，因此丘女主張自己是法定繼承人，要求給付死亡保險金。

一審時，保險公司以「契約無效」拒絕給付保險金。近日二審判決出爐，二審法官推翻一審的判決理由，強調團體保險由工會統一加保，會員投保時無須填寫書面授權書，而且丘男有定期繳保費，可見工會是在丘男同意下才加保，保險契約效力存在。

但丘女還是敗訴了，原因是《保險法》112條規定，保險金不得視為被保險人的遺產。

丘女聲稱，哥哥丘男投保的團體保險，因為沒有另外指定受益人，所以由工會指定受益人為「法定繼承人」。既然其他家人都拋棄繼承，自己是唯一繼承人，為什麼不能領哥哥的身故保險金？

丘男的唯一女兒小金則主張，自己是爸爸投保時的第一順位法定繼承人，所以也是該保單契約的受益人，就算拋棄繼承，受益人的身分也不會受影響。因為《保險法》112條規定，保險金不得視為被保險人的遺產，不論法定繼承人有沒有拋棄繼承，都不影響保單契約受益人的地位。

二、三審法官判定，丘男的保單受益人為小金，而非丘女。全案三審定讞。（最高法院 108 年台上字第 1089 號民事裁定）