從胖達人麵包、混充油品到保健食品含禁藥，台灣食安問題頻傳，惡劣廠商不僅長期欺騙消費者，被揭發時仍不斷硬拗、強辯，非要等到罪證確鑿，才在輿論的壓力下道歉。替這些商品代言的藝人、廚師，如小S、阿基師、連惠心等，面對消費者的抗議，反應卻大不相同，有的忙不迭地解釋、道歉，有的則親上火線、為代言商品的食安問題扛責，也有人直接神隱、透過律師大聲喊冤，表示自己也是「受害者」。

商品的本質並不會因為「名人代言」而變得更好，但是有名人加持的商品，卻可以藉由名人的光環衝高銷售量，這當中，消費者相信的自然是這些名人的「品質保證」，然而，這樣的「保證」並不具有法律效益，廠商利用的不過是民眾對名人的崇拜或信任而已。

如此一來，名人是否為自己代言的商品把關，就顯得相當重要，有的名人只代言自己熟悉的產品，不了解的絕對不碰，但也有名人從零食、養生食品，到機車、房仲，甚至連醫院都能代言，等到產品出了包，再把代言責任推得一乾二淨。

對許多名人而言，為產品代言不過是工作之一，至於商品的好壞、廠商製程是否有問題，並不在考量之內，甚至許多名人根本不使用自己代言的商品；真正珍惜信譽、親自為代言商品把關的代言人，恐怕少之又少。

根據公平交易法規定，商品出包，除了廠商要依法負責之外，代言人如果知道自己的薦證有引人錯誤之虞，卻還是擔任薦證者，也要負起連帶賠償責任。只不過，要證明代言人事前就知道自己的薦證「有引人錯誤之虞」，則有不小的難度。

這幾年來，也有不少名人替壽險公司、保險經紀人代言，從徵才、形象到商品廣告都有，為了避免代言不實，衍生保險商品的消費爭議，主管機關已明確規範保險商品的代言人必須考取相關證照。

只是，業務人員的執業生涯、保險公司的體質，甚至是複雜的商品結構等，就連真正從業人員都不一定摸得清楚，更何況是平常很少在接觸保險的代言人？這樣的代言行為，又怎麼會是能夠對消費者負責的品質保證？