消費券從成案、發放到各行各業藉機搶市場，新聞熱度前後延燒了好幾個月。

9成多的國人拿到消費券之後的第3天，內政部長廖了以卻在電視媒體上一把眼淚一把鼻涕，萬分委屈地表示，消費券有保險，發放清點後的短缺，若保險公司無法理賠，中央預備金也無法支付，他將以薪水自行承擔，請民眾不要苛責工作人員，全部的責任他一個人負就好，他絕對會負責到底不會眷戀。

他進一步悲情地說，他上任以來的薪水應該足以支付，如果有不足，社會上也有很多朋友會支持幫忙，最後連女兒都出現在鏡頭前，為父親的辛勞委屈不捨落淚。

類似這樣怪裡怪氣的現象，最近大家都不陌生，例如說到政府刺激消費，就可以看到總統、行政院長在大群隨扈的簇擁下，在電視鏡頭前掏腰包買東西，說是要帶動消費。官員施政被指摘，飆淚說會負責，不戀棧也是老戲碼。

這些現象真的已經讓大家見怪不怪。

不過，講到消費券的短少，因為涉及保險，這個現象就值得剖析一番。

去（97）年12月內政部官員即已公開表示「為了讓發放人員無後顧之憂，已編列新台幣500萬元向保險公司買保險」，產險公司也以做公益、盡社會責任的心態，共保承接這個幾乎一定會發生賠款的業務。

為了可以預料，但不確定金額的短少風險買保險，政府帶頭做危險管理，值得肯定。但事後確有短少，內政部理當先向產險公司報備並了解未來理賠狀況，若廖了以捨此正常途徑而選擇上媒體哭訴「如果」保險不賠、賠不夠…等等，「我會…，絕不眷戀…」，則堂堂內政部長的保險與法治素養實在令人不敢領教。

用個人情緒處理國家大事也令人難以茍同。

而相反的，若內政部已向產險公司報出險，但產險公司認為發放短少的原因並非條款所稱的「人為疏失」，或礙於短少金額已超過保額上限，無法足額理賠，那也該說清楚講明白。如果因為「不方便說」而悶聲不響，既失去給社會大眾上一門重要的保險課程的最好機會，也掩飾不了民不與官鬥的無奈。

截稿前消費券究竟短少多少、短少的原因是否在保險公司的理賠範圍內、保險理賠額度夠不夠等都還不明朗。但是既然廖了以已經公開提到保險，雙方就應該講清楚，否則廖了以的眼淚模糊掉的不只是內政部長的眼，還有保險的意義與貢獻。