一般可能都有聽過，精神病發作時自殘或自殺，因為處在非自願狀態，保險公司仍要理賠，而近日一起判決，法官更指出喝醉酒時自殘，同樣喪失自由意志，保險公司還是要賠。

臺中一名楊姓男子前（2015）年底被發現倒臥在臥室前，家屬發現時楊男渾身酒氣，且右前肢遭破碎的甕片割傷大量出血，送醫搶救仍身亡，家屬認為楊男是因酒醉摔到撞破甕，才意外割傷失血過多而死，向保險公司請求傷害險理賠147萬元。

不過法醫鑑定報告卻推翻家屬說法，楊男右前肢的傷口長15公分、最深處達13公分，加上傷口角度和方向都不像自然造成，推論楊男是自行將甕打破，並用碎片自殘，保險公司因此拒絕理賠。

一審時，法官並未考慮到楊男是否仍在酒醉狀態，甚至是否仍存在自主意識，僅以解剖報告判斷，楊男傷口為自殘，屬於故意行為，保險公司不用理賠。

但家屬在上訴後，二審法官認為楊男死亡時的血液酒精濃度高達0.27％，從醫學上來看，人體應呈現呆滯、昏迷，因此，楊男雖然是因自殘而死，但可判斷當時嚴重酒醉下的行為，已非出於自由意志，不屬於保險理賠除外的故意行為，保險公司仍要理賠傷害險147萬元保險金，全案定讞。（臺中高院105年保險上易字第13號）