去（2016）年發生的0206大地震，震垮台南市維冠金融大樓，造成115人死亡。此案也意外扯上保單是否可強制解約的問題，生還者李宗典向法院提告，請求強制解約維冠建築師鄭進貴價值1000萬元保單，近日判決勝訴。

維冠倒塌案距今已近一年，死傷者合計超過200人，而對於建造疏失責任，刑事的部分在去年11月25日，包括建商林明輝、設計經理洪仙汗、建築師張魁寶和鄭進貴，以及結構技師鄭東旭等5人，在建造過程中偷工減料、變更設計，怠於勘驗，各遭判5年徒刑。

而民事的部分，臺南市府雖在第一時間就假扣押林明輝等涉案人資產，金額近6億元，但是否能全數賠償，官司恐怕還有得打，其中保單如何＂變現＂就是一大問題。

違法遭判刑的建築師鄭進貴分別在國泰、富邦、台灣人壽投保，總保單價值準備金逾1,177萬，而被喻為生命鬥士的維冠生存者李宗典，透過法律扶助基金會，提告要求強制解約鄭的保單。

其中，在台灣人壽價值約1,000萬保單的官司中，法官認為，要保人對保單價值準備金具有實質權利，可隨時終止取回，屬於確定債權，因此可強制解約。

然而，另一強制執行國泰和富邦壽共177萬保單的訴訟，該法官則認為，保價金是保險公司依法提存，屬於保險公司的＂錢＂，而必須等要保人提出終止契約的要求，才會取得保價金的債權，不過，保險契約是以要保人的生命利益為標的，因此終止契約的權利只專屬於要保人，任何人都不能代為執行。

由此可見，保單究竟是否可強制執行，不同法院的判斷標準仍存在相當大的差異。法律教授認為，短期內恐怕很難統一各級法院的見解，最終可能還是得由主管機關立法解決。