金管會出手管費差損，繼躉繳類定存佣金調降後，開始第2波檢討分期繳類定存，預估銀行保險通路佣金恐下砍3～5成，而保險經紀人在這波檢討中也意外遭殃，佣金調整幅度恐不下於銀行。

為要求保險公司不得出現費差損，保險局5月一紙函文明令各保險公司佣金、獎金和營業費用不得超過附加費用，並分批檢討，第一波調整躉繳型類定存，銀行通路首當其衝，佣金從5％砍至3.5％，而8～9月第二波開始檢討2／4／6年期等短年期繳類定存，對此，壽險公會針對營業費用劃分和計題研議出4套標準，而近日保險局回應，選擇第二嚴格的標準「採負債公允價值標準」。

壽險業者預估，若按此標準，銀保分期繳類定存佣金，將下修3～5成，而比起銀保通路，更喜好銷售分期繳類定存的保險業務員，佣金也將下調1至2成，以6年繳類定存、年繳100萬，首年佣金10％來說，保險公司業務員的佣金收入將減少1～2萬元。

然而，保險經紀人更不樂觀，一般來說，保險公司與保經合作的習慣會有許多「名目費用」，但若按主管機關選擇的方案，將所有費用逐向分類計提，會遠遠超過保單的附加費用，而若要符合標準，保經的佣金下砍8成、9成，甚至發不出來都有可能。不過目前仍未定案，而未免保經業反彈，業者表示希望能在近期的細項討論中，爭取更多的彈性空間。

事實上，保險局出手管費差的用意是「聲東擊西」，近幾個月銀行利用通路優勢，大賣躉繳類定存，一方面去化爛頭存，又同時賺飽佣金收入，但保險局擔心，保險公司收進的大筆保費大部分都投資海外，在全球金融局勢動盪下，恐面臨不可預期的風險，因此，出手藉由管制費差損，實則遏止銀行的存款流向保險公司，因此，雖然保險局費差損檢討的函文中沒針對特定行業，但很明顯是針對銀行業。

不過，近日媒體報導，各銀行因應調降的佣金，反而更加衝刺類定存銷售，計畫以更高的業績補足佣金缺口，保險局的美意不但破功，更讓業務員和保險經紀人無端掃到「風颱尾」。