政府推動長期照顧不遺餘力，而主關機關也盡可能努力配合，鼓勵商業保險公司銷售長照險，然而，金管會推長照推得好辛苦，去（2015）年保費收入下滑，就馬上神經繃緊，督促保險公司趕快賣長照險。

媒體揭露，去年長期照顧保險（長照險）新約保費21億元，較前年衰退4成，業績大幅的變動，馬上引起金管會關切，把矛頭指向市場大好的「殘扶險」和「類長照險」，並發函督促保險公須善盡社會責任，好好的賣長照。

然而，長照險市場反應冷淡不是沒有原因，其中最為人詬病的3大缺點包括，保費太高、失能狀態認定標準模糊、以及每年須複檢的規定，民眾接受度差，業務員自然沒有銷售意願。

正因為長照險賣不動，保險業者參照勞保失能給付設計出殘扶險，成功創造另類的長照需求，相較於長照險的缺點，殘扶險以傷害險損失經驗為基礎的保費較便宜，再來不論疾病或意外均可適用的殘廢等級表、給付項目比例分級明確，而領取殘扶金也不用每年複檢，此外，殘扶險失能的保障範圍甚至比長照險還大，更已是公開的秘密。

就以雙目失明為例，不符合傳統長照險的失能標準，1塊錢都不能賠，但在殘扶險為1級殘廢，可按月全額領取扶助保險金，優劣立見分明。

當然，不可否認主管機關的用心良苦，不斷呼籲業者賣長照險，事實上是為了達成最終目的，讓商業長照險與政策性的長照保險法接軌，並提供稅負減免，提高民眾投保誘因，來彌補長照保險法的不足，從執行面來看，商業長照險的失能標準和給付將會比照長照保險法，由政府設置的評鑑機構來認定，可降低理賠的模糊空間，另一方面，透過民眾投保商業長照險，也可減輕未來長照保險財政的壓力，因此可想見，金管會做為保險公司的主管機關，自然就背負著推銷長照險的「業績壓力」。

不過現實的情況是，長照保險法擱置，稅負優惠遲遲沒有定案，民眾雖已習慣等待朝野冗長的政策討論，但意外不會等人，在政策還未齊備時，呼籲保險公司賣長照險，可能發生的是，當哪天雙目失明的民眾拿著長照險抗議不能賠時，誰要負責呢？