一.不要讓都審成為私設刑堂的舞台
1.都審回歸機制 不該納入於法無據無限上綱的基準
本次設計變更僅為樓層平面調整，開發強度並未變動，原非必要召開都審，但臺北市政府為掩飾無法令的七項基準以此作為理由，不但強硬召開，更無限上綱審查範疇，先藉口都市防災再納入自創的〝七項基準〞，以民粹凌駕專業。都審機制來源有自，絕對不是臺北市政府打壓企業甚至官員做秀的舞台，請讓都審回歸專業，就所提的調整內容進行實質審議，不要再增加無謂、無理、沒有法源依據的條件或基準。

2.回歸BOT合約精神 避免球員兼裁判
按照BOT合約，遠雄巨蛋公司與臺北市政府為夥伴關係，更何況大巨蛋為社會矚目之國家重大建設，任何有爭議審查議題，理應由公正第三方進行審查，藉故由臺北市政府自行審議，將淪為球員兼裁判，甚至利用都審(環評)來合理化私設刑堂的作為，未免爭議，交由公正第三方以昭公信。

3.柯市長口口聲聲說已交由建築中心審查 但實際上並沒有
柯文哲市長在104年12月17日都審會前一天，在面對媒體(財訊雜誌)專訪的時候，明確表示：大巨蛋相關爭議已經委託營建署台灣建築中心審查。請柯市長好好詢問相關局處首長，為什麼堅持由市府自審，到底是臺北市政府相關官員蒙蔽市長？還是市長刻意蒙蔽市民以塑造形象？

二.安全絕對沒有問題 按照臺北市政府標準才是真正危險
1.歷時5年5個月有始以來最嚴格的審查
台北大巨蛋的建造執照之核發從96年起至100年，即已歷時4年8個月，加上三次路型改善會議，前後共歷時5年5個月的審查，共102次(81次審查會議、18次公開說明會及公聽會及3次路型改善會議)的審查、說明會、公聽會等，可說是最嚴謹、最高門檻的審查過程。豈是於法無據的市府安檢小組急就章所提出的荒腔走板的方案所能比擬。

2.北市府的狀況假設 是要將市民活活燒死
臺北市政府與遠雄巨蛋團隊對防災避難的最大分歧，在於14萬人逃生避難能否離開基地。市府認為即便5棟同時起火民眾疏散後也只能留在基地內，不准離開基地外。遠雄則是合理認為災害發生，理當疏散離開基地，14萬人留在遭到恐怖攻擊的現場，5棟同時起火的當下現場成了災區，根本置民眾安全於不顧，市府所假設模擬遭到恐攻，卻又不准民眾離開基地，等於置14萬市民安全於不顧。

3.安全避難性能審查經過營建署審查通過
建築物防火避難性能設計計畫評定書於100年6月27獲營建署認可通過評定，續於101年1月17完成辦理第一次設計變更，大型室內體育館、各分區之間關係、防災規劃與停車場設計等已經由委員會充分討論確認。依建築技術規則總則編第三條規定，以建築物防火避難性能設計計畫書及評定書申請安全驗證，於法有據，並未折減安全效能。目前審查中之第二次變更性能審查，均依已核定審議原則及建築中心委員會審議原則，亦無問題。申請突破法規之步行距離與樓梯口寬度等，係依建築中心「建築物防火避難安全審查評定第六次委員會會議決議」公告內容，已有確切內容可依循。

三.爭議委由公正第三方 臺北市政府就申請變更部分審查
1.爭議既然無解 就委由第三公正方解決
大巨蛋已經停工7個月，自柯市府上任以來紛爭不斷，已耗費大量的社會成本與資源，面對爭議社會輿論自有立場，始終無解。與其雙方爭辯，不如就履行柯市長的說法，交由雙方合議的公正第三方來裁定，遠雄巨蛋公司絕對配合。

2.就申請變更項目 回歸都審/環評體制 
遠雄巨蛋公司目前所提出變更，並未變更開發強度，倘若市府認為有需要招開體制內都審/環評，遠雄也願意就申請內容及會議主旨進行討論說明，倘若臺北市政府與遠雄能在審查會中擱置爭議，進行變更內容討論審查，將爭議部分留待公正第三方來評議，相信不僅能化解僵局，才有機會創造市民、政府、企業的三贏。

【現代保險健康理財電子日報】