金門一名呂姓男子，4年前投保一張為期2周的旅行平安險，保額為2,000萬元，旅遊地點則填寫「中國大陸」，在保險期間屆滿當天，在「金門」駕車掉落水庫溺斃，呂妻認為先生在「旅遊期間」內死亡，保險公司應該給付保險金，但保險公司以「死亡地點非旅遊目的地」為由拒賠，呂妻提告。

保險公司認為，呂男投保的是「旅平險」，填寫的旅遊地點為中國大陸，保險範圍僅限於「旅行目的地」，不包含旅行期間以外的「一般事故」，且死亡時呂男也是駕著公司的公務車，顯見呂男並非在「旅遊期間」內死亡，主張不應理賠。

法官審理，保單契約約定「被保險人於保險期間內從事旅行活動，因意外所致之死亡、殘廢、身體傷害、醫療費用」為保險公司所承保的範圍，而呂男於投保時填載旅遊地點為中國大陸，然而，呂男保險期間內並未出國旅遊，當晚是與友人至金門金湖鎮的薑母鴨店吃宵夜後，發生行車溺水意外死亡，期間並沒有旅行的計畫及行為。

法官認為，保險單上填載的「旅遊地點」具相當重要性，足以變更或減少保險公司對於危險的估計；保險公司的理賠責任應以呂男赴大陸地區旅行發生的意外事故為限，呂男既在金門縣田浦水庫落水溺斃，就不屬於保險契約的承保範圍，因此判保險公司免賠，全案可上訴。

【現代保險健康理財電子日報】