高血壓，由於不易察覺，且盛行率極高，因此被稱為國民病，國健署就曾推估國內高血壓患者約超過400萬人，而去（2014）年衛福部公布國人10大死因統計，高血壓性疾病位居第8名，而基於高血壓併發症多且嚴重的特性，多數保險公司將高血壓列為重點核保項目，但也因高血壓罹病人口眾多，經常引發保險爭議。

2012年就有一起高血壓的理賠爭議鬧上法院，保戶與保險公司罕見一路糾纏至第5審，近日終於判決定讞。台南一名張姓婦人，2012年因腦出血中風，四肢癱瘓一級殘確定，家屬向南山人壽請求張婦投保的定期壽險、重大傷病險共200萬元保險金，但南山以張婦2011年投保時，未告知有高血壓病史拒賠，且以契約成立未滿2年為由解約，家屬不滿提告。

南山人壽於庭審時表示，依病歷紀錄，張婦於2009年、2010年間確診罹患高血壓，且持續服用降血壓藥物，但投保時未告知，因此拒賠保險金，且依《保險法》64條要求解除契約。

但家屬辯稱《保險法》64條有但書，若高血壓與腦中風之間無因果關係，則保險公司不得解約，而醫院鑑定報告也指出，由於張婦中風時血壓僅145／82mmHg，不算太高，因此「無法判定張婦高血壓與中風之間的因果關係」，而若南山人壽要解約，就須舉證兩者之間有因果關係。

一審時法官認為，鑑定報告所指的無法判定，不代表沒有，因此判家屬敗訴，但關鍵在家屬上訴二審時，二審法官認為，家屬提供腦中風鑑定報告等說明，已盡舉證責任，而南山人壽若堅持解約，就必須舉證兩之間確有因果關係。舉證之所在，敗訴之所在，二審時南山人壽敗訴。

南山人壽不服再上訴，最高法院認為家屬違反告知在先，就應證明高血壓與腦中風之間「完全」無因果關係，而「無法判定」的鑑定報告並無法充分說明，因此改判家屬敗訴。之後，家屬再上訴的更審及最終審均敗訴，南山人壽最終以5戰4勝贏得訴訟。