過去保險法第一百四十三條有關最低資本額的規定，並不能依保險公司所擁有的資產、負債、承保標的的風險及其他風險等因素訂定，使得資本額的規定與失卻清償能力的關係產生差距，因此這次修法是在參考美國制度，以及我國目前經濟、金融發展情形、保險業務實際需要之後，訂出「自有資本與風險資本比率不得低於二○○％」的監控方式。

不過，RBC（風險基礎資本額）制度對各界來說，都是很新的概念。由於RBC制度即將在二年後實施，王事展表示，對業者來說最關心的是相關配套措施及管理辦法要趕快訂出來，大家才得以遵循。

賴士葆則表示，很多人擔心一百四十三條之四看起來是一個靜態的管理，但他認為，還是有必要做這樣的限制，畢竟保險公司跟其他的產業有很大的差異，風險控管更形重要。

提到風險管理，蔣德郎不禁提出三十多年來的個人經驗，他表示，許多企業主並沒有良好的風險觀念，且常常財大氣粗，不願接受保險公司的改善建議，對於這樣的心態蔣德郎表示憂心，長久下來會造成再保險對台灣市場的反撲。

劉正義也提到目前已有許多業務根本無法安排再保，這個現象不只是產險業及消費者該正視的問題，劉正義更希望保險法修正後，政府可透過管道讓相關單位有多一些認識，才不會過於保護弱勢消費者而不利於業者。

潘維剛則表示，在風險管理的部份大家都說了很多，但如果是因為政策引起而非精算錯誤的風險該由誰來負責？例如核四停建造成的跳電提高了廠商的風險，以致於保費的提高，政府是不是也需要負責？