近日疫情急速升溫，社會上引發一波防疫保單之亂及續保爭議，除金管會發出聲明定調，消基會亦接獲不少消費者投訴遭保險公司拒絕續保，因而出面呼籲保險公司應善盡公平待客誠信原則。對此，今（6）日產險公會再度親上火線，正面回應連日來的爭議紛擾。

針對「續保」爭議，產險公會認為，保險公司有權決定不提供續保，強調防疫保單屬於商業保險，保險公司基於契約自由原則，得選擇停售、拒絕承保或續保，均為一年期保單，且屬不保證續保之性質。當外在環境改變，在風險胃納及經營安全等因素考量之下，保險公司有權利決定不提供相同條件的續保服務。

然而，有不少保險公司已向保戶收取保費，那麼保險契約就算成立；但如果保戶只是收到續保通知書，尚未完成繳費，產險公會表示，續保契約皆不算成立。

此外，消基會日前公開指出，依《保險法》第60條規定，若保險公司知道危險風險增加，卻仍繼續收取保費，那麼就喪失終止契約的權利，應按照合約續保。

對此，產險公會嚴正澄清，此次引發的續保爭議，並不適用《保險法》第60條。《保險法》第60條規定，「保險遇有前條情形，得終止契約，或提議另定保險費。要保人對於另定保險費不同意者，其契約即為終止。保險人知危險增加後，仍繼續收受保險費，或於危險發生後給付賠償金額，或其他維持契約之表示者，喪失前項之權利。」

產險公會表示，《保險法》第60條所謂的「危險增加」，是指保險契約存續期間的危險變更，保險公司可對「未到期的契約」調整保費或者終止契約；而這次的續保爭議與「保險契約存續期間之危險變更」沒有關係；況且，保險公司從來沒有主張要依《保險法》第60條終止契約或加收保險費權利。

換句話說，《保險法》第60條危險增加的規定，是於保單有效期間內發生危險增加的事實，保險公司用來對「未到期契約」調整保費或終止契約的依據，而這個規定跟續保一點關係也沒有。

面對這一次的續保風波，不論是保險公司或消費者，都應回歸到保險價值的面向，讓保險轉嫁風險發生的損失，而非壓垮保險公司的最後一根稻草。