一名國小吳姓女童抬一袋舊衣到校響應資源，但物品太重，老師請另一名李童協助搬運到指定處。不料吳童重心不穩連累李童跌倒，李童當場摔斷3顆牙齒，李童家長向吳童家長索賠醫藥費及牙齒修補費共52萬元。但吳童因家境清貧，父親領有身心障礙手冊，母親不知去向，由阿公阿嬤隔代教養，家庭收入非常不穩定。因賠不起鉅款，吳童只好趁假日上市場賣雞蛋籌錢還債。消息見報後，不少民眾質疑，學校不是都有保校園公共意外責任險，這樣的意外事故保險公司不是應該理賠嗎？還是，學生保險能否幫上忙呢？

原來事件發生當時，學校評估整起意外事故是2位同學合力搬移重物，因重心不穩才跌倒，認為是孩子之間的事，校方沒有責任，因此當時並沒有通知承保公司。以致於就算現在要提出申請，先不論是否符合理賠的啟動條件，事情發生至今已超過2年的請求期限，恐怕也有難度。

校園公共意外責任險必須是校方或老師等人的疏失，造成學生或其他第三人受傷，而向校方或老師索賠時，公共意外責任險才會啟動理賠。若老師已告誡不可在走廊追跑，但學生仍舊於下課時間於走廊追趕同學而受傷，若與學校設備問題無關、且老師已盡教導責任，這種情形下公共意外責任險恐無法啟動。

至於學生團體保險的部分，理賠內容雖然包括身故、失能、住院醫療、傷害門診及意外造成的牙科鑲補或裝設義齒等。但金額都不高，而且學保是學生本身的權益，與肇事方的賠償責任無關。以此案為例，李童沒有住院，在意外門診的部分，以實際支出的醫療費用最高僅為5,000元。不過，這部分的理賠也與吳童的賠償無關。

意外發生當時，校方就已協助受傷學生申請學生團體保險理賠，同時協助雙方進行調解。但由於理賠金額與實際醫療費用差距過大，多次協商均未達成共識。最後李童家長堅持提告，委由律師計算索賠金額為52萬。但法官責令雙方再次進行調解，盼能各退一步達成和解。最後事件在新北市社會局提供專案窗口，讓願意協助的民眾捐款協助下，圓滿落幕。

這一椿意外事件，凸顯了兩個該留意的問題：第一，即便學生在學校享有學生團體保險，學校也都投保校園公共意外責任險保障，但也不是所有意外故事都可啟動保險理賠，萬一責任歸屬為學生時，還是必須由家長承擔賠償責任。

第二，若在事件發生時，校方立即告知保險公司，以釐清當時資源回收舊衣是否過重，是否超過兩位小一生所能負荷，老師是否有疏失，或許就能啟動校園公共意外責任險，以轉嫁應賠付李童的醫藥費，也不至於讓吳童需要賣雞蛋償債。

延伸閱讀：

明天開學！「武漢肺炎」學生保險怎麼賠？

忘擺「小心地滑」9歲童校園餐廳摔死 責任險怎麼賠？