一般都知道，酒駕肇事保險公司不賠，不過近日一起案件出現令人意外的結果。彰化一名石姓男子酒後騎車又無照駕駛，結果不幸被對向跨越雙黃線的大貨車撞死，保險公司本拒賠50萬元保險金，但近日彰化地院法官以「主力近因」為由，判保險公司須理賠保險金。

去（2015）年石男騎乘機車時，對向大貨車為閃避路邊停放轎車而跨越雙黃線，迎面撞上石男，石男當場死亡，檢警調查指出大貨車違規行駛為肇事主因，但亦發現石男無照駕駛，且酒測值高達1mg／l，遠遠超過標準值。

石男身前有投保保額50萬元的團體傷害保險，但條款明訂「被保險人酒後駕車，酒精濃度超過交通法規者」為除外責任，因此，保險公司拒絕理賠。

不過，家屬認為石男雖然酒後騎車但並無肇事，而是被違規大貨車撞死，明顯為與酒駕行為無關的意外事故，要求保險公司理賠，並向法院提告。

事實上，這項理賠爭議牽涉到保險實務上常見的2個原則，「主力近因原則」，以及「除外優勢原則」。

法官認為，以主力近因來說，石男騎乘當時天色昏暗、照明設備不佳，縱使沒喝酒，也很難閃避迎面而來的大貨車，而整起事故最主要且有效的原因為大貨車的違規撞擊，為外來、突發，不可遇見的意外事故。

至於「除外優勢原則」是指，不管任原因，只要事故有涉及除外責任，保險公司就可不賠，但審理法官認為，此案不適用「除外優勢原則」，因此判保險公司須理賠50萬元保險金，全案可上訴。